В конце прошлой недели депутаты Госдумы приняли проект поправок в Гражданский Кодекс, которые позволят штрафовать всякого, кто скачает или посмотрит в Cети нелицензионный контент. Не все согласны с подобной инициативой, т.к. на сегодняшний день даже IT-специалисты не всегда умеют отличить пиратский и легальный контенты. Тем не менее, закон вступил в силу, так что пиратам стоит поберечься.
Вопрос о том, чтобы штрафовать и наказывать пользователей, злоупотребляющих пиратским контентом, был открыт уже давно. Во всем мире правоохранительные органы борются с нелегальным скачиванием музыки и фильмов, и Россия одна из немногих стран, где любой желающий до сих пор мог совершенно спокойно использовать нелегальную информацию. Тем не менее, халява закончилась, и теперь юзерам лучше задуматься о своей работе в Интернете, т.к. штрафы за скачивание очень высокие.
В пятницу в третьем, заключительном чтении, Госдума приняла закон, направленный на усиление охраны авторских прав; соответствующие изменения внесены в часть 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Как сообщается на сайте Думы, в поддержку законопроекта, направленного на ужесточение борьбы с бытовым пиратством было подано 408 голосов, 1 голос против.
Согласно новому закону, властям теперь можно будет штрафовать всех, кто качает или потребляет нелицензионный контент из Интернета - даже если они ничего не знают о его нелегальности.
Так, внесение соответствующих изменений в статью 1273 дает теперь правообладателям возможность претендовать на вознаграждение. При этом в одобренных поправках не уточняется, при каких обстоятельствах произведения, в том числе аудио- и видеопродукцию, можно воспроизводить в личных целях без выплаты вознаграждения, а при каких - нет, пишет topnews.ru.
Отметим, что поскольку закон носит общий характер, его действие распространяется как на правоотношения в Сети, так и вне Интернета. Применительно к последнему принятые поправки означают, что любой пользователь, скачивающий и воспроизводящий контент из Сети, может оказаться нарушителем закона. При этом, согласно ст. 1270 ГК РФ, "запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением", а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом.
Причем наказание за нарушение прав правообладателя достаточно строгое: штраф в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн. рублей, либо лишение свободы на срок до двух лет.
Между тем, как пишет Руформатор, отличить пиратский контент от лицензионного в Интернете простому пользователю зачастую невозможно. В качестве примера интернет-издание приводит в пример два ресурса - ivi.ru и Turbofilm. На обоих можно смотреть видео online примерно одного качества изображения, но при этом, отмечает Руформатор, ivi.ru в отличие от Turbofilm, предоставляет к просмотру лицензионный контент. Сам пользователь при этом, не обладая достаточными познаниями и навыками, не отличит в данном случае законно и незаконно размещенные видеоролики друг от друга - для него это просто ролики.
Также, возникает вопрос - как представители властей намериваются отслеживать нарушающих закон граждан?
Впрочем, как заверил первый зампредседателя комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев в эфире одной радиостанций, поправки не коснутся простых пользователей, а только использующих контент в коммерческих целях.
"Конечно, это не коснется простых людей, это будет касаться нарушителей, системных нарушителей, людей, которые занимаются этим бизнесом, потому что это действительно стало бизнесом. Речь, конечно же, не будет идти о том, что если вы вдруг запишите какую-либо передачу, то вас завтра посадят", - приводит REGNUM слова зампреда.
Однако в ряде крупнейших интернет-компаниях не разделяют мнение чиновника. Так как, по мнению представителя Google Анны Забровской, которое приводит газета "Ведомости", формулировка "при необходимости" слишком расплывчатая, открываются возможности для злоупотреблений и для необоснованного давления на пользователей, что может негативно сказаться на развитии всего Рунета.
С ней солидарен и замдиректора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Гребенников. По его мнению, необходимо, чтобы Верховный суд дал разъяснение, как следует трактовать сочетание "при необходимости", иначе люди просто станут бояться заходить на ресурсы, рискуя получить иск от правообладателя.
Как бы там ни было, инициатива правительства вряд ли возымеет свое действие, т.к. низкая компьютерная грамотность правоохранительных органов не позволит им штрафовать всех пользователей, качающих нелегальный контент. Поголовные штрафы многочисленных пользователей Рунета в нашей стране слабо представляются, так что будем считать, что качать можно, но осторожно.
Ссылка на статью http://www.pmoney.ru/txt.asp?sec=1533&id=1721663
Так что теперь посмотрев ролик в сети - будьте готовы выложить штраф или отправиться в тюрьму
Муха , они и сами не знают что к чему да как.
Полюбому , если только качаем , а не выкладываем в сеть на общий доступ - у нас отмазка есть.
Всю рашу за решётку не посадишь.
В один прекрасный день , когда ты решился закачать Что-То и скачал с № сайта в свободном доступе , тебе пришло "письмо счастья" , где тебе предъявляют с наездом , мол ты такой-то и такой-то , скачал пиратский контент и как неправЕльному пасану , тебе грозит штраф или заключение в ИТК на срок №лет , как злостному "неправЕльному" пасану.
Типо "мы тебя полюбас достанем где бы ты ни был .... и ниипёт" - утрированно(упрощённо).
Вот.
Мелочь , а не приятно , что какая-то гадина , капает под твоё качалово извне и ещё предъявляет с издёвкой.
Отмазка , мол "в свободном доступе качал и ниипёт" - не канает.
Давай разрулим сей нюанс , как будем отвечать на подобные предъявы "ботанов-жополизов".
Твой вариант:.....
Рядовому качателю с торрентов это письмо счастья вряд ли грозит, скорее всего это "рычаг" под какие-то более серьезные цели. А "размытая формулировка" как раз против отмазок про свободный доступ.
Если заставят шпионить провайдеров за абонентами, то шансов закачать что-то не засветившись ни каких. Расширят штат судебных приставов и пиши пропало,они (приставы) уже и сейчас не брезгуют за 500руб. побегать, например за ремень безопасности
>Если заставят шпионить провайдеров за абонентами
Да запросто, закон есть, типа ордер выпишут со списком популярных торрентов, отнесут провайдеру, провайдер напишет фильтр и числа 2го (чтобы клиент успел внести аванс за следующий месяц) автоматически будет высылаться "куда-надо" список абонентов с выписками из логов. Ребятам останется только графики посещений составлять.
Вообщем, мысль такая: если исходить из ситуации, что все сайты соблюдают (ну или обязаны) законодательство об авторском праве, то соответственно все файлы предназначенные для скачивания (без разницы за плату или нет) прошли контроль различных патентных агентств (или как их там называют) и мы, как добросовестные пользователи (приобретатели), не можем (не должны) знать о происхождении продукта, вся ответственность лежит на «продавце». Все это предусмотрено ст.302 ГК РФ, а именно:
- если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
- если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
По поводу административной и уголовной ответственности долго и нудно распылятся не буду, всё в цифрах указано в УК РФ и КоАП РФ. При этом административная ответственность возникает «при ввозе, продаже, сдаче в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения ДОХОДА». С уголовной ответственностью чуть сложнее, там уже она возникает при незаконном использование объектов авторского права или смежных прав, как то: «приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере», т.е. ущерб должен быть свыше 50 тыс. руб. Изменений, вступивших в силу, к ГК РФ, УК и КоАП пока не нашел, т.к. это всего лишь законопроект, и он должен пройти процедуру одобрения в Совете Федерации и подписан Президентом .
Поэтому считаю, что пока простым добросовестным пользователям, боятся нечего, если, конечно, они не будут реализовывать скаченное за деньги или транслировать публично. Может обостриться проблема пользователей различных ФОСов, там челы на свой страх и риск выкладывают на всеобщее обозрение столько информации (объектов авторских прав), что на несколько пожизненных хватит.
P.S. На каком-то сайте по защите авторских прав читал комментарий по этому вопросу, суть его такова: «Каждый факт нарушения должен быть зафиксирован и нотариально заверен. Интернет-среда характерна тем, что там информация распространяется моментально, также моментально она может быть и удалена. Следует избежать соблазна "самолечения" , только лишь прочитав несколько статей из законов, засудить кого угодно не получится. После фиксации и заверения можно предъявлять претензию и смело идти в суд. Это можно считать стандартной практикой. Работа по фиксации кропотлива и даже муторна, но пренебрегать ей ни в коем случае не следует.»
P.S.S. Где взять столько грамотных сотрудников МВД, что бы сажать всех подряд, у них сейчас и так другая проблема – перевод в полицию…Как всегда надеемся на русский авось.
А гадость дня у меня сегодня такая: попал на 2 штуки деревянных, ненавижу покровских ДПСников, злые они и жадные , а я не соблюдаю ПДД (домой хотелось побыстрее)
КатрапС, закон надо читать. Учить. Гораздо проще обвинить пользователя, а там пусть он сам доказыват свою невиновность. Помнитя на учителя сельской школы наехали, за то что купил компы с нелецинзионной виндой. И аргументы: Не знал. Не катили. Зато в том же репортаже выяснилось, что 70% компов в думе работают на пиратских окошках. Так может сначала у себя пусть наведут порядок???
p.s. Поддержим ВАЗ. Пересядем на отечественые авто. А почему бы президенто не дать заказ Автовазу на миллион приор и всех чиновников пересадить на автоваз. Жто помощнее рекламы будет.
Roman, от того что кто-то прочитал и выучил закон много изменилось? Вот как его можно обойти и не попасться в "лапы" правоохранительных органов. Презумпцию не виновности пока не отменяли. А в примере с сельски директором школы, больше показухи в целях профилактики, и задача решалась совершенно другая: бюджетные деньги должны уйти в нужное русло на законном основании, для этого начали толкать лицензионный софт в бюджетные учреждения, их проще проверить и наказать.
Обходить законы можно. В данном случае речь идет о правоохренительных органах. Им достаточно чтобы пользователь качнул нелицензионный софт или пиратский фильм. Что другие законы говорят им наплевать. У нас в стране принято доказывать свою невиновность, а не наоборот. Хотя я могу скачивать и пользоваться нелицензионным софтом или качать пиратские фильмы только в одном случае - это не приности мне доход.
p.s. В штатах доходит до абсурда. Берёшь у знакомого диск с фильмом и на тебя в суд подают. Незаконый просмотр. Лишил денег правообладателя. У нас видо тоже хотят такой опыт перенять.
Полюбас, в новом законе о полиции уже отменили конституционное право на неприкосновенность жилища, скоро любой коп сможет ворваться в квартиру,не имея санкции суда, а лишь на предположении о совершенном преступлении. Ещё раз повторюсь, пока ещё поправок об скачивании в УК и КоАп нет, всё находится на стадии законопроекта. Если ты не извлекаешь прибыль-ты не виновен, а вину может установить только суд.
,меня это тож волнует.Послушаю 
.
, а я не соблюдаю ПДД 