Информационный сайт Балаково , новости балаково , знакомства балаково , предприятия балаково, форум балаково , работа балаково , погода балаково , карта балакова , объявления балаково , справочник балаково , балаково рти , телефоны балаково

На ваши вопросы отвечал:
Лаврентьев Кирилл Владимирович
Глава муниципального образования город Балаково с 16.10.2008 по 28.08.2012.

Уважаемые балаковцы! Благодарю всех, кто принимал участие в обсуждении городских проблем и задавал вопросы на сайте.
<<Назад 1321-1340 1341-1360 1361-1380 1381-1400 1401-1420 1421-1440 Далее>>

Вопросы	Ответ	Автор	Просмотров
02.12.2009 09:46:48 Доброе утро,Кирилл Владимирович, подскажите, какие дома в жилгородке планируется снести в связи со строительством нового моста?	Есть	Галина	1052
01.12.2009 21:25:48 Будьте добры,подскажите к кому обратиться по поводу выкупа нежилого помещения в жилом доме (начинали арендовать ещё в КУИ,а теперь в управляющей компании)Помещения арендуемое мной уже седьмой год. Знаю? что в других городах такое практикуется,по статье (номер которой я не знаю) по преимущественному праву арендатора. Я индивидуальный предприниматель. Я обращалась в рег.палату - там сказали? что деньги за аренду помещения жильцам на благоустройство не идут,а растворяются в упр.компании.А так хоть деньги за выкуп помещения и в дальнейшем налоги будут идти в фонд города. Спасибо за информацию.	Есть	Поля	917
01.12.2009 19:25:57 Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, не знаю куда обратится. Мой дядя работал в Вашем городе в 1993-1995гг. в Балаковском РСФ, сейчас оформляется на пенсию и не знает как взять подтверждение, нет и телефона адреса. Заранее благодарна. Светлана	Есть	Светлана	844
30.11.2009 23:43:32 Уважаемый Кирилл Владимирович, есть ли в Балаково смертельные случаи от свиного гриппа? Если есть, то сколько?	Есть	Светлана К.	931
30.11.2009 14:47:42 Уважаемый Кирилл Владимирович! Благодарны Вам за Ваши ответы, что находите время для общения с нами. Хотелось бы, чтобы Вашему примеру последовали и другие. Конкретно,думаю многим было бы очень полезно пообщаться с начальником ОГИБДД УВД г.Балаково и Балаковского района- Шишкиным Евгением Ивановичем. В некоторых регионах такая практика уже существует. Есть ряд вопросов, на которые хотелось бы услышать именно мнение начальника ОГИБДД. Будем Вам очень признательны,если Евгений Иванович услышит нашу просьбу!	Есть	Джелия	1032
29.11.2009 18:08:53 Уважаемый Кирилл Владимирович! Вопрос о налогах с компенсации перевозчиков: Почему в ООО"Перевозчик" доплата с декабря 2000 рублей а в ООО"Арпотранс" ни о каких доплатах никто не говорит????	Есть	Алексей	832
29.11.2009 16:46:27 Здравствуйте, Кирилл Владимирович ! Скажите, пожалуйста, в Балаково поддерживают программу президента России по выделению земельных участков для молодых семей ? И ещё скажите про дороги , будет ли Фрезерование асфальтного покрытия в 2010 г если Да, то как принять участия в Тендере ?	Есть	Денис	930
28.11.2009 20:52:31 Уважаемый Кирилл Владимирович! Ставлю Вас в известность, что балаковский филиал Госбанка РФ проводит акцию мошенничества. Пенсионеров переводят на обслуживание пластиковыми картами (будут перечислять пенсии). Угрожают, что в декабре "будем ломиться в очереди". Может, это и правильно. Но неправильно то, что обманным способом оформляют дополнительные услуги мобильной связи. После того, как клиент подписал Заявление, где указаны паспортные данные и (обязательное требование) № мобильного телефона своего или родственников, уже "под прилавком" в это заявление собственной рукой оператора проставляются "галочки", что якобы человек выбрал эти услуги. Правда, когда знакомый поймал буквально "за руку", ему объяснили, что "через 3 месяца можно будет отказаться от этой услуги". Замысел ясен: руководители Банка сговорились, скорее всего, с "Мегафоном" (особенно радуются, если эта услуга) о процентах за каждый оформленный Договор. А спустя 3 месяца - банк уже не виноват! И овцы целы, и банкиры сыты. Как председателю антикоррупционной комиссии это должно быть интересно! Эта "тайная вечеря" происходит во всех отделениях Госбанка. Мой знакомый стал жертвой в сберкассе по ул. Шевченко (4Б мик-он). проверить несложно: на каком таком основании в типовое Завление госбанка на получение пластиковой карты внесены дополнительные услуги? Они должны предлагаться компаниями, предоставляющими эти услуги, по отдельным Договорам. Или Государственная структура "сростилась" с частной? Сегодня "наперсточники" болванят пенсионеров, т.к. те не ведают, что с их счетов будут списываться деньги. Пока суть да дело - на островок уже наберут!	Есть	Просто Вася	979
28.11.2009 08:28:07 Кирилл Владимирович, Вы не ответили, почему с частных перевозчиков с декабря месяца хотят брать 2000 р больше - за что.И не кажется ли Вам, что пора уже собрать перевозчиков - все организации. И четко сказать, когда поднимется плата за проезд (конкретно с какого числа)? Какие категории льготников останутся с нового года? Какие перспективы на компенсацию с Нового года? Заложены ли средства в бюджет на эти цели? А то что то информация именно от вас поступает очень непонятная. Ждем разъяснений.	Есть	Сергей	904
27.11.2009 21:42:11 Уважаемый, Кирилл Владимирович. По поводу вчерашнего вопроса, о 6% налога. Всем известно что налогом облагается прибыль. Компенсация выпадающих доходов не является прибылью МУ "ТУ". Так же не является прибылью "Перевозчика" , а является прибылью ИП (перевозчиков). Как Вам известно, у первозчиков ЕНВД. Почему же наши доходы облагаются двойным налогом? И еще. Давно назрел вопрос о собрании. Вы же знаете что кроме Вас никто не сможет ответить на все наши вопросы. Мы ждем.	Есть	Марина	841
26.11.2009 21:12:59 Уважаемый, Кирилл Владимирович, снова беспокоят Вас перевозчики. Объясните ,пожалуйста, за какие услуги с нас взимают дополнительную плату в "Перевозчике". Прежние расценки: 2500р за договор, 2500р за маршрутный лист, а за что еще 2000р? И еще один вопрос: нельзя ли перейти на прежнюю схему оплаты выпадающих доходов. Имеется в виду схема 2005-2006гг. Спасибо.	Есть	Марина	921
26.11.2009 20:51:57 Кирилл Владимирович! Слышал, что Вы являетесь членом антикоррупционной какой - то комиссии? Правда, о ней уже не слышно. Что Вы скажете: потому что всех балаковских коррупционеров комиссия пересажала или компания борьбы с коррупцией закончилась? Сколько коррупционеров выявила и наказала антикоррупционная комиссия? То есть, какова эффективность деятельности этой комиссии?	Есть	Богдан Алексеевич	995
26.11.2009 12:04:46 Добрый день,Кирилл Владимирович.Может Вы мне подскажите,как еще бороться с такими водителями,которые ездят по тротуарам.Конкретно по тротуару вдоль дома №6 по ул.Степная,каждое утро идя на работу по этому тротуару, мне навстречу прет а/м СпецАТХ,сколько мы с водителями ругались,звонили в ГИБДД,но толку мало.Мало того ,что грязь на тротуаре, так сломаны все бордюры,газоны все укатаны,а нам жильцам этого дома так хочется ходить по чистому тротуару,а не по грязи и травы хочеться у дома.А рядом филиал института,школа,а грязи по уши.В ГИБДД на это смотрят сквозь пальцы.Помогите!!!!!	Есть	Светлана	947
25.11.2009 20:25:49 Кирилл Владимирович! Непонятно: или Вам безразлична проблема медицинского неблагополучия в городе в условиях разгорающейся эпидемии (пандемии), или Вы обиделись за Стражникову? Мой вторично заданный вопрос о том, что предпринимается, чтобы обеспечить город хоть какими - нибудь профилактическими и лечебными препаратами от гриппа, не выведен на Ваш сайт. С этой проблемой к кому обращаться, кроме представителей местного самоуправления? Дайте, пожалуйста, адресок	Есть	Елена	1043
25.11.2009 18:53:25 Суммы подлежащего к уплате налога на имущество за 2009 год, указанные в полученных на исходе лета налоговых уведомлениях, меня сильно удивили и, конечно, возмутили, как, наверное, и многих балаковцев. Для меня и членов моей многодетной семьи цифры возросли более чем в пять раз. Понятно, что в кризисные времена для наполнения бюджета все способы и средства хороши, но в данном случае очевидно явное отсутствие чувства меры. Первой мыслью, пришедшей в голову, была мысль о беспределе чиновников и попустительстве местных депутатов в деле обирания народа во время кризиса, в условиях которого уровень жизни его и так значительно снизился. Ввиду очевидной бесцеремонности данной акции, принять ее молча сочла крайним проявлением неуважения к самой себе. Поэтому я, пытаясь выяснить, кого же именно надо «благодарить» за такой «подарок», занялась изучением правомерности действий налоговой инспекции, поскольку их законность сразу вызвала у меня большие сомнения. По результатам собственного расследования выяснилось, что местная власть тут вообще ни при чем (каюсь за то, что плохо о ней подумала), то есть никаких решений по увеличению ставки налога ни за 2009 год, ни за предыдущий год не принималось. Причина указанных нововведений в расчетах налога следует из содержания письма Министерства финансов в Федеральную налоговую службу №03-05-04-01/19 от 21.04.08г. А заключается она в необходимости «исправления» ошибки пятнадцатилетней давности в методике расчета налога, которую за все это время не могла обнаружить, как ни странно, многочисленная рать все возможных финансистов, экономистов, юристов (в том числе и разработчиков Федерального Закона №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц»), кормящаяся в соответствующих государственных конторах за счет налогоплательщиков. Суть данной «ошибки» заключается, по мнению Минфина, (письмо №03-05-04-01 /19 от 21.04.08г.) в том, что Законом №2003-1 от 09.12.91 г. «не предусмотрены в качестве объекта налогообложения доли в праве собственности на имущество». Другими словами, в ст. 2 данного Закона отсутствует в качестве объекта налогообложения такой вид имущества, как «доля в квартире». Следовательно, по мнению чиновников Минфина, при расчете суммы налога необходимо исходить из полной стоимости имущества (квартиры), а не его доли. Если опираться на здравый смысл, очевидно, что данная логика не выдерживает критики, а формулировка ст.2 не требует буквального толкования, а лишь используется для определения имущества подлежащего и не подлежащего налогообложению. В результате исправления этой «маленькой ошибочки» доходы местных бюджетов от налогов на имущество увеличатся в разы, что на руку власти и весьма актуально в наши кризисные времена, за счет налогоплательщиков, имеющих имущество в совместной долевой собственности. Понять желание чиновников ФНС и Минфина любым способом увеличить собираемость налогов можно, но при пристальном рассмотрении их действии высвечивается целый «букет» нарушений действующего законодательства. Из сказанного следует, что изменение методики расчета налога, ухудшающей положение налогоплательщиков, противоречит требованию п.7ст.З ч.1 НК РФ, согласно которому «все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)». (В письме №03-05-04-01/19 признается наличие неоднозначной практики исчисления налога.) При внимательном прочтении переписки чиновников из Минфина и ФНС об изменении порядка исчисления налога (письма №03-05-04-01/19 от 21.04.08г., №ШС-6-3/367 от 19.05.08г., №03-05-04-01/29от 06.08.09г.) я обратила внимание на отсутствие в текстах писем таких формулировок, как «приказываю», «указываю», «предписываю», «рекомендую», «обязываю», а используются весьма обтекаемые с точки зрения русского языка выражения: «не возражаем», «полагаем», «для использования в работе», «считаем целесообразным» и т.д. Данное обстоятельство говорит о том, что чиновники вышеназванных госорганов (а там сидят вовсе не глупые люди) прекрасно понимают незаконность даваемых ими негласных указаний и не хотят брать за это на себя ответственность, а перекладывают ее на непосредственных исполнителей - руководителей местных налоговых служб. Кроме того-ни одно из этих писем не подписано первыми руководителями указанных органов, и в них отсутствуют прямые указания по изменению методики расчета налога на имущество! Следовательно, если соответствующее письмо из областной налоговой службы, содержание которого мне неизвестно, выдержано в том же стиле, то вся полнота ответственности за «честный отъем» денег у населения г. Балаково целиком и полностью ложится на руководителя местной налоговой инспекции господина Рудакова Кирилла Сергеевича, официальная подпись которого, скрепленная печатью, значится на бланках уведомлений, полученных жителями нашего города. Исходя из вышесказанного, хотелось бы получить ответ на следующий, волнующий меня и, думаю, многих балаковцев вопрос. Почему в нарушение п. 1, п.2 ст.З части первой Налогового Кодекса, ст.57 Конституции РФ {Комментарий к ст. 57. «Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Налоги и сборы не могут иметь ограничивающий характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев»), провозглашающих равенство налогообложения и исключающих дискриминационный характер его применения по социальным и другим критериям, налогоплательщик города Балаково, имеющий имущество в виде однокомнатной квартиры общей площадью 29м2 стоимостью 279916руб., платит налог в размере 224 руб., а другой гражданин нашего города, имея имущество в виде одной пятой доли 5-комнатной квартиры площадью 119 м2 и стоимостью 1069705 руб. (соответственно, 1/5доля-24м2, 214000 руб.), платит налог в размере 1284 руб. Так, в данном случае, имея имущество меньшей стоимости, собственник доли в квартире платит налог в 5,7 раза больше, чем единоличный обладатель 1-комнатной квартиры. С точки зрения нормального человека в данном случае налицо явное отсутствие логики и здравого смысла. Но, по мнению чиновников из Минфина, такое положение дел абсолютно справедливо и вполне «соответствует» требованию п.2 ст. 1 Федерального Закона №2003-1 .устанавливающего принцип соразмерности при уплате налога на долю имущества, находящегося в общей долевой собственности. Таким образом, в действиях налогового органа явно просматривается дискриминация граждан по социальным критериям при применении налогообложения. То есть, одинокий налогоплательщик находится в преимущественном положении по сравнению налогоплательщиками, проживающими семьями. Более того, данное решение дискредитирует усилия руководства Российской Федерации, направленные на улучшение демографической ситуации в стране и повышению рождаемости, поскольку в первую очередь направлено на снижение уровня жизни семей, имеющих детей и проживающих в больших квартиpax. Ожидаемым ответом на заданный мною вопрос была бы ссылка на письмо №03-05-04-01/19 от 21.04.08г., которое не является нормативным правовым актом, и потому, к сожалению, не подлежит оспариванию в судебном порядке. В противном случае указанный документ считался бы незаконным в соответствии с требованием ст.1, ст.2 части 1 Налогового Кодекса РФ. Но если допустить здравой логику авторов «письма», то ситуация будет выглядеть еще интереснее, поскольку согласноп.6ст.З,п.1ст.17ч.1 НКРФ в данном случае у физических и юридических лиц вообще отсутствует обязанность по уплате налога, так как понятие «доля в квартире» как объект налогообложения в Законе отсутствует, следовательно, в данном случае налог не может считаться установленным и не подлежит уплате (см. Комментарии к НКРФ). Проще говоря, следуя логике чиновников Минфина, можно сделать однозначный вывод, что на сегодняшний день в соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, обладающие квартирами на праве общей долевой собственности, должны быть освобождены от уплаты налога на данное имущество. И еще, рекомендация Минфина о выполнении перерасчета налога только за 2008 год (в соответствии с п. 11 ст.5 Закона №2003-1 от 09.12.91 г. допускается его производить за три предыдущих года) доказывает лишь то, что авторы пресловутых изменений, сами понимая их незаконность, из чувства вины решили слегка «подсластить пилюлю» населению. На основании всего вышеизложенного считаю, что приведенные мною факты слишком очевидны, поднятая тема требует продолжения и достойна рассмотрения в судебных .органах. Но сначала хотелось бы услышать квалифицированное мнение поданной проблеме, в том числе и представителей налоговой инспекции, прокуратуры, депутатского корпуса, общественных организаций и других заинтересованных лиц. Хотелось бы узнать Ваше мнение. 10.11.2009	Есть	Александр.	880
25.11.2009 16:20:16 Здравствуйте, уважаемый Кирилл Владимирович! Читатели нашей газеты "Круг" спрашивают: планируется ли сделать остановку по улице Ленина "Милена" из старого города? (из новых районов такая уже есть). Заранее спасибо за ответ.	Есть	Ирина Буганина	955
25.11.2009 08:32:12 Доброе утро,Кирилл Владимирович, подскажите,где можно увидеть информацию о новой дороге с нового будущего моста? Она будет по Бр.Захаровых и до ГЭС или с Гагарина до Коммунистической ?	Есть	Галина	942
24.11.2009 20:53:05 Будьте добры, подскажите где можно найти программу проверок предприятий. Пожалуйста! Спасибо.	Есть	Нина	881
24.11.2009 20:03:55 Уважаемый, Кирилл Владимирович. Нельзя ли получить хоть какую нибудь информацию по поводу выплаты компенсации перевозчикам? В данный момент мы(перевозчики) находимся в критическом финансовом положении. Когда погасят долги за июль, август, сентябрь? про остальные месяцы даже спрашивать страшно. С уважением М.	Есть	Марина	860
24.11.2009 19:47:10 Уважаемый Кирилл Владимирович! Я от имени жителей села Натальино обращаюсь к Вам по поводу транспортного сообщения. Убедительная просьба, вместо Газели рассмотреть вариант маршрута Натальино - ст.город и Натальино - вокзал,хотя бы три раза в день- утром,в обед и вечером большим автобусом. Каждый день нам на работу приходится добираться пересадками. До новых микрорайонов целый день курсируют:автобус с ПАТП, Газель и два автобуса город-АЭС.Будем очень благодарны если рассмотрите вопрос положительно,подобные маршруты недавно открылись в село Ивановка.	Есть	Жители с.Натальино.	1018

<<Назад 1321-1340 1341-1360 1361-1380 1381-1400 1401-1420 1421-1440 Далее>>

Панорама "Обелиск"

Интернет-сервисы

При полном или частичном копировании материалов сайта www.balakovo.ru прямая гипер-ссылка на Информационный сайт Балаково обязательна!