Продолжение строительства 5 энергоблока АЭС в Балакове

ПЯТЫЙ БЛОК ОТЛОЖЕН

На минувшей неделе прошла пресс-конференция губернатора области Павла Ипатова. По словам губернатора, кризис на областной бюджет повлиял не сильно – бюджет остался на уровне прошлого года. В следующем году темпов роста тоже не ожидается.
Затронул губернатор и проблемы балаковских предприятий, особо выделив Химэксмаш: здесь проблема началась за год до кризиса. Предприятию поступил заказ от тольяттинского предприятия «АвтоВАЗ» на 250 млн руб., деньги были получены, но работа не выполнена. Павел Ипатов предупредил руководителей предприятий: за нарушения их будут строго наказывать. На БРТ тоже дела не очень хороши: заказы не поступают, соответственно, продукция не изготавливается.
Сообщил губернатор и о продолжении строительства 5 энергоблока АЭС:
– Блок на 50% готов, но окончания строительства Атомпромом пока не рассматривается, – сообщил губернатор.
Зато строительство металлургического комбината, по мнению губернатора, – это большая перспектива в плане доходов в городскую казну и рабочих мест для балаковцев.

Еженедельник "Шмель"

Читатель

Мнение

кока

06.08.2009 22:31:19

мы тоже свалим если построят завод

Медведь

07.08.2009 06:37:45

Так говорят только те у кого уже насижены рабочие места, и чьи дети далеко не скоро начнут работать!!!
Люди вы эгоисты вы псевдо заботитесь об экологии, хотя едите чипсы, ведете не спортивный образ жизни, курите и много еще чего. А тут "вы" взбунтовались против завода... нелепо и выглядит пижонством!!!

Новатор

07.08.2009 09:47:00

Кстати, в Москве даже в центре города есть небольшие атомные реакторы, на которых работают производства и исследовательские институты, тамже есть масса вредных производств. + Автомобили...А желающих свалить оттуда что-то ненаблюдается, наоборот, всем там как медом намазано. А вы - экология-экология... В тайге хорошо-чисто и то не везде

оборзеватель

07.08.2009 14:42:54

Давйте отделять зерна от плевел.
1. Экология
Слов нет, АЭС (когда работает) гораздо чище, чем та же ТЭЦ, или химия, или даже птицефабрика "Балаковская". Когда работает...
Но, когда отработают блоки АЭС - их просто не "закроешь", как сарай, на замок и не уйдешь. Их надо обслуживать (и охранять) еще не один десяток лет. А прибыли они не приносят. КТО этим будет заниматься? Росатом? Или Дерипаска с Ипатовым?
ЭТО БУДЕТ ПРОБЛЕМОЙ ГОРОДА БАЛАКОВО!

Вторая проблема экологии - аварийные ситуации. Я думаю, любой чернобылец/семипалатинец/красноярец(теча) расскажет, как государство (чиновники) заботятся о хотя бы компенсации утраченного здоровья и имущества в результате техногенных аварий. И этот риск несут жители здесь, а не чиновники в москве/саратове. Кстати, у ипатова есть нехилый особнячок в... подмосковье. Так что ему металлургические заводики на саратовщине - только "плюс" в карман. А нам здесь жить...

2. Строительство АЭС нужно тем, кто хочет электричество продавать. Городу оно не нужно - Саратовская область энергоизбыточная. Значит, если некий чувак ипатов/дерипаска/мордашев/кириенко хочет построить здесь АЭС для получения выгоды - он должен этой выгодой ДЕЛИТЬСЯ с нами (жителями). Если, конечно, жители будут действовать сообща, а не как соседи в коммуналке.

3. На экологию гораздо более повлияют металлзаводы, ради которых, собственно, лоббируется АЭС. (Им всем хорошо: сбыт, прибыль, "респект и уважуха") А нам - "(черно)рабочие места"? Так на всех даже работы не хватит, а вот "пудриться" будет каждый!
"Вот чо бойся"

Друг другу

07.08.2009 20:25:50

Не вижу никакого везения в наличии у нас тлкого правительства. Результат 10лет работы неутешителен. Занимая второе место в мире по количеству миллиардеров мы находимся в восьмом десятке по уровню доходов остального населения. И это при цене 140$ за баррель нефти. А если было бы 20 как в 90-е? Нефть газ это 80% бюджета . 5-е место в мире по количеству убийств на душу населения, коих в 40 раз больше чем например в англии. Хвастатъся нечем. Да и губеров мы не выбираем.

Жареный петух

07.08.2009 20:43:31

Если не дай бог случится авария, даже небольшая,но с выбросом радиации, вся недвижимость резко потеряет вцене.И уехатъ куда нить, продав квартиру станет проблематично...

Саша

10.08.2009 21:05:49

Читай АИФ,там есть статья о самых грязных городах России.Балаково занимает там далеко не последнее место.Столько вредных выбросов!А недвижимость теряет в цене не только в Балакове,а по всей России!С экологией и так в городе беда,а если ещё построят меткомбинат,тогда вообще-труба экологии!

консерватор

22.08.2009 00:27:20

Оборзевателю:
1. неработающий блок безопасен (т.к. нет основных факторов риска- высоких давлений, температур и потоков излучений). Отработанное топливо после выдержки постепенно вывезут, как это делается сейчас при каждом плановом ремонте энергоблока. Содержание остановленных блоков -целиком за Росатомом (как и сейчас, в России то есть отработавшие блоки). На проблемах города балаково остановленные блоки НИКАК не отразятся. Без них проблем хватит.

По п.2 согласен...хотя и Балаково тоже не помешает лишняя сотня-другая рабочих мест. С этой позиции- какую бы выгоду не получили кириенки и прочие от строительства новых блоков- я ЗА - по причине увеличения числа рабочих мест. Альтернативы нет- остальные предприятия в процессе умирания и расширения даже гипотетически не планируется.

По п.3 - я против заводов- вот они то и засрут по полной программе всю балаковскую землю. И это на самом деле страшно. Но чтоб АЭС (новые блоки) начали строить- заводы нужны (как потребители энергии, больше то её действительно девать щас некуда), единственный выход -куда нить их подальше сплавить от города, куда нить в степь, поближе к казахстану. Пусть в комплекте с заводами и блоками передающие сети строят (на дальние расстояния эл.энергию передавать)

Реформатор

25.08.2009 01:32:16

Зачем нам новая угроза на халяву? Это ведь блок АЭС а не новый коровник. В отличие от последнего он может взять и взорваться. Конечно вероятность невелика (так наверно думали и работники Саяно -шушенской ГЭС) но вот последствия будут катастрофическими. Нам это надо? За спасибо.Та 35-ти рублевая компенсация за свет (так получается?)-конечно ерунда. Нужна реальная серьёзная компенсация за риск.Плюс страховка как это сделано в развитых странах. Ведь в случае аварии и радиоактивного заражения как в Чернобыле нас расселят по общагам городков типа Пугачёва или Ершова, временно конечно, с обещанием в будущем дать квартиры. Но мы то знаем что нет у нас ничего более постоянного чем временное;)))

консерватор

25.08.2009 21:46:25

Угроза не на халяву! Угроза за вполне нужное городу, где умирают другие предприятия (а они продолжат умирать) дело- новые рабочие места. Ведь вы же все согласились с угрозой от пользования автомобилями (за вполне определённые удобства, создаваемые ими), несмотря на то, что за год в России гибнет в автоавариях в несколько раз больше людей, чем погибло советских солдат за 11 лет ведения боевых действий в Афгане. Вы получаете какие то блага за риск чего то нехорошего в чём-то - обычное дело для нашей жизни. Любое предприятие в чём то потенциально опасно...на мясокомбинате может быть утечка холодильного аммиака, где то в другом месте утечка хлора... а сколько жизней уносят взрывы бытового газа, но вы же им пользуетесь?..удобно?- вы платите за удобства или блага своим риском. За просто так благ не бывает. Надо оценивать риски. Заражение территорий от работы алюминиевых и сталепроизводящих заводов - серьёзный риск. ПревышаЕт плюсы. Не берём. А вот авария с заражением радиацией на современной АЭС с отличающимся от Чернобыля типом реактора- минимальный риск из-за мизерной вероятности. Теперь уже плюсы превышаЮт. Берём.