По сообщению главного инженера филиала ОАО <Концерн Энергоатом> <Балаковская атомная станция> А.В. Шутикова, для устранения неисправности на тепломеханическом оборудовании второго контура 04 мая в 22 часа 28 минут энергоблок № 2 Балаковской АЭС отключен от сети в соответствии с проектным алгоритмом.Энергоблоки № 1, 4 продолжают работать без изменений в штатном режиме. Энергоблок № 3 находится в плановом ремонте.
Радиационный фон на станции и в районе расположения - без изменений, находится на уровне, соответствующем нормальной эксплуатации энергоблоков, и не превышает естественных фоновых значений.
В соответствии с Международной шкалой оценки событий на АЭС данное событие не существенно для безопасности и оценивается уровнем <ноль>.
Устранение неисправности и включение энергоблока №2 в сеть планируется 05 мая 2009 года.
Пресс-служба Администрации БМР
| Читатель |
Мнение |
| |
|
анна
|
06.05.2009 07:56:52
|
| Ндя... Косячит наша "самая безопасная и надежная", косячит.... И что значит, что радиационный фон в норме "на станции и в районе расположения"? Типа вся радиация в город поперла или еще куда??? |
| |
|
Эдгар
|
06.05.2009 11:08:25
|
| Да Анна - словечки говорить - это не мешки таскать. Аккуратней, не косячь!!! |
| |
|
Капитан
|
06.05.2009 19:51:38
|
| А что про атомную как про покойника или хорошо или ничего? |
| |
|
митяй
|
06.05.2009 22:40:37
|
| Действительно. Если все в норме, то почему прямо так и не сказать? Все мол хорошо, остановка блока никак на радиацию не повлияла, любимый город город может спать спокойно. Казалось бы, чего уж проще? Нет. атомщики пишут туманные фразы, что все хорошо на самой атомной и в каком-то районе расположения. Да мне пофиг, какой фон на атомной, я там не работаю. И про район расположения знать не знаю что это такое.Я просто хочу знать, что эта остановка блока не скажется на моем здоровье. Если это действительно так, я хочу, чтобы мне так прямо об этом и сказали. Не очкуй, мол. А когда мне втихивают такую вот туманную номенклатуру, я скорее верю в обратное. |
| |
|
Домовенок
|
09.05.2009 14:32:14
|
| МИтяй...на твоем здоровье не скажится..:-))) живи и радуйся..а для развития....знаешь,что в Саратове фон в некоторых зонах выше в пару раз чем в Балаково:-))))и при сгорании угля,газа(меньше)...происходит так называемые радики:-)))..почитай!! |
| |
|
Ирина
|
14.05.2009 14:56:00
|
Плохо работает с населеним информационный центр.
Судя по таким дремучим отзывам. Нету у Бал АЭС контакта с народом г. Балаково. А должон быть. |
| |
|
митяю ирине итп
|
15.05.2009 16:53:29
|
если вдруг представители станнции начнут говорить мне "не очкуй", я свалю отсюда как можно быстрее и как можно дальше. Но слава богу там быдла не держат. Разные (в том числе и нештатные) ситуации
на станции происходят довольно часто, и для них есть утверждённая форма для обращения к населению,не будет же юрист оформляя завещание, каждый раз придумывать его как захочет, или как клиент пожелает. А Ирине посоветую хоть раз сходить в ЦОИ АЭС-будет вам контакт! А то всё вам кто-то "должон"...
|
| |
|
Капитан
|
15.05.2009 17:55:30
|
| Не, погодите. Это не мы построили город рядом с АэС. Это аэс построили рядом с городом. И никого не спрашивали нужна она нам или нет. Пользы от нее (Для тех кто там не работает)минимум а вот угроза серьезная. Вопрос: почему мы до сих пор не застрахованы как например в европе? |
| |
|
Капитану
|
15.05.2009 23:51:08
|
Можно подумать, что химволокно и химзавод абсолютно безопасные производства. И когда их строили, кого то из нас спрашивали - нужны они нам или нет?
Разделяю мнение товарища (не знаю имени), ответившего "митяю ирине итп". |
| |
|
митяй
|
16.05.2009 09:59:24
|
| В том-то и дело, что безопасных производств не существует. Разница в том, что те же химзавод, хиволокно, брт и другие предприятия никогда особо не скрывали своей небезопасности и соглашались со всеми формальдегидами, аммиаками и сероводородами. А вот атомная станция по крайней мере на моей памяти (живу в балакове лет 10) никогда даже не заикалась о том, что как-то гадит экологии. У них всегда и все в норме. |
| |
| |
