|
|
21-06-2013 09:49 О предварительных материалах оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока №1.
Экспертные заявления о предварительных материалах оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока №1 Балаковской АЭС на мощности РУ 104% от номинальной
Марина Кушнерик, руководитель Регионального управления №156 ФМБА России:
ФГБУЗ ЦГиЭ № 156 ФМБА России осуществляет постоянный контроль за содержанием радионуклидов в компонентах наземных и водных экосистем естественного и искусственного происхождения в районе расположения Балаковской АЭС в рамках социально-гигиенического мониторинга.
На основании данных радиационного контроля за состоянием окружающей среды в период эксплуатации энергоблоков на номинальной мощности (2008, 2009 г.г.) и при эксплуатации блоков АЭС на мощности 104 % (2011 – 2013 г.) можно сделать вывод радиационная обстановка в районе расположения Балаковской АЭС не претерпела изменений с началом промышленной эксплуатации энергоблоков на мощности выше номинальной. Радиационная обстановка в районе расположения Балаковской АЭС не отличается от обстановки в окружающих регионах и определяется радионуклидами естественного и космического происхождения, а также радионуклидами глобального загрязнения атмосферы.
Так, содержание Cs-137 в почве в районе расположения Балаковской АЭС находится на уровне средних многолетних значений, наблюдаемых на территории Саратовской области и не превышает значений установленного контрольного уровня. Удельная активность радионуклидов в пробах растительности и кормов местного производства, в пробах зерна, овощей не превышают средних значений для данного региона, полученных по результатам многолетних наблюдений, и много ниже допустимых уровней, установленных действующим санитарным законодательством. Содержание радионуклидов цезия-137 и стронция-90 в пробах мяса, молока, рыбы, производимых в 30-км зоне расположения Балаковской АЭС, значительно ниже допустимых удельных активностей, установленных гигиеническими требованиями безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов.
Полученные результаты радиологических исследований донных отложений указывают на их соответствие требованиям СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)». Содержание Cs-137, Sr-90, Cs-134, Со-60, а также суммарная α- и β-активность в воде открытых водоемов, в частности, в пробах воды из водоема-охладителя Балаковской АЭС, р. Волги ниже и выше АЭС и в районе расположения АЭС, значительно ниже уровня вмешательства, установленного нормами радиационной безопасности (НРБ-99/2009).
Леонид Колпаков, заместитель главного инженера Балаковской АЭС по эксплуатации энергоблоков №№ 1,2:
Энергоблок № 1 Балаковской АЭС в соответствии с выданным Ростехнадзором РФ изменением в условия действия Лицензии на его эксплуатацию, разрешающим опытную эксплуатацию на повышенной мощности, с августа 2011 г. работает на мощности 104%. Этому предшествовали подготовка расчетных обоснований, определение необходимых модернизаций, изменение технического проекта реакторной установки, модернизация оборудования и технических средств контроля и управления на энергоблоке, поэтапный ступенчатый подъем мощности до 104%, выполнение испытаний.
Проведенные испытания, проверки и измерения, выполненные при работе энергоблока № 1 на повышенном уровне мощности показали, что технологические параметры энергоблока при повышении мощности до 104 % согласуются с расчетными данными и не превышают установленных в проекте ограничений.
В связи с опытной эксплуатацией блока № 1 на мощности 104 % Балаковской АЭС подготовлен следующие документы: обоснования безопасности эксплуатации оборудования и систем РУ, турбоустановки, машзала, изменения в проект АС; изменения в рабочие технологические регламенты по безопасной эксплуатации, аварийные инструкции; согласованная «Росатомом» Комплексная программа испытаний на энергоблоке в период повышения мощности; документы по оценке воздействия повышения мощности на окружающую среду; вероятностный анализ безопасности для энергоблока №1 с учетом работы его на 104 % Nном; акты выполненных работ в части проведенных модернизаций.
В результате полученного на Балаковской АЭС опыта по эксплуатации энергоблоков на повышенной мощности можно сделать выводы:
- испытания, опытная эксплуатация энергоблоков №№ 1, 3 и промышленная эксплуатация блоков №№ 2, 4 подтверждают возможность устойчивой работы первого энергоблока Балаковской АЭС на повышенном до 104% от номинального уровня мощности;
- измерения, выполненные при работе энергоблока №1 Балаковской АЭС на повышенном уровне мощности показали, что технологические параметры энергоблока согласуются с расчетными данными и удовлетворяют требованиям безопасности.
Результаты эксплуатации энергоблоков Балаковской АЭС на повышенной мощности опубликованы специалистами ОАО «Концерн Росэнергоатом», Балаковской АЭС, РНЦ КИ, ОКБ «Гидропресс», СНЦ РАН в виде научных статей в журналах «Атомная энергия», «Теплоэнергетика» и различных сборниках научных трудов.
Николай Цветков, заместитель главного инженера по радиационной защите:
Работы по радиационному и экологическому мониторингу в районе расположения Балаковской АЭС осуществляет лаборатория контроля внешней радиационной безопасности, которая аккредитована и зарегистрирована в государственном реестре под №САРК RU.0001.441221 от 06.03.2009г. в Государственном Комитете Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации (срок действия аттестата до 31.03.2014г.).
Параллельно мониторинг осуществляют и независимые организации: ФГУ «ГосНИИЭНП» (г.Саратов); ФГУЗ ЦГиЭ № 156 (г.Балаково); ОАО «Атомэнергопроект» (г.Москва).
Для контроля радиационной обстановки в регионе размещения Балаковской АЭС действует автоматизированная система контроля радиационной обстановки (АСКРО), состоящая из 22-х датчиков. Информация с датчиков в режиме реального времени поступает в кризисный центр ОАО «Концерн Росэнергоатом». Кроме того, информация ежедневно телефаксом отправляется в Территориальный центр мониторинга и прогнозирования ЧС ГУ МЧС России по Саратовской области. На основании проводимых перечисленными организациями исследований можно сделать выводы, что за время эксплуатации энергоблока № 1 Балаковской АЭС на уровне мощности104% от номинальной, нарушений с выходом радиоактивных веществ и вредных химических веществ в окружающую среду в количествах, превышающих установленными нормативными документами допустимые уровни, не допущено. Современным оборудованием не регистрируется ничтожно малое изменение величины выбросов радионуклидов в сторону увеличения. Результаты контроля величин сбросов радионуклидов в водоем-охладитель при работе 1 энергоблока на мощности 104% показали, что изменение величины сброса находится в пределах погрешности измерений современного оборудования. По показаниям постов АСКРО при работе 1 энергоблока на мощности 104% изменений мощности дозы на местности в сторону увеличения не фиксируется.
Результаты индивидуального дозиметрического контроля персонала станции свидетельствуют, что дозы облучения при эксплуатации и ремонте не зависят от незначительного увеличения мощности энергоблоков. За время эксплуатации Балаковской АЭС нарушений, связанных с превышением контролируемого уровня индивидуальной дозы облучения, не отмечено.
Кроме того, существенным доказательством того, что Балаковская АЭС использует экологически приемлемые технологии, является тот факт, что Балаковская АЭС сертифицирована и ежегодно подтверждает соответствие системы экологического менеджмента требованиям международного и российского стандартов серии ИСО14001. На станции реализуется экологическая политика, определяющая цели, основные принципы и обязательства Балаковской АЭС в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.
Балаковская АЭС удостоена почетных званий пять раз удостаивалась звания «Лидер природоохранной деятельности» (2007, 2008, 2009, 2010, 2011). В 2012 году станции присвоено звание «Лидер высоких технологий в сфере охраны здоровья и окружающей среды-2012»
По результатам проверки деятельности Балаковской АЭС природоохранными органами в июле 2012 года, нарушений природоохранного законодательства, действующих нормативов и правил не выявлено. Экологическая обстановка в районе и водных объектах района расположения Балаковской АЭС является благополучной.
Валерий Новак, первый заместитель директора Проектно-конструкторского филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом»:
С точки зрения экономики реализация проекта по повышению мощности энергоблоков АЭС – это дополнительная выработка электроэнергии. Если взять ситуацию по Саратовской области, то дополнительная выработка электроэнергии на Балаковской АЭС позволит реализовать те программы по поддержке Балаковского муниципального образования и области в целом, которые предусмотрены Соглашением, заключенным между руководителями госкорпорации «Росатом» и региона. А эти программы предусматривают решение насущных социальных проблем – ремонт дорог, строительство и восстановление детских садов, благоустройство города. Именно на их реализацию будут направлены полученные за счет увеличения производства дополнительные налоги.
Что же касается экологической составляющей, проведены серьезные исследования в этой области. Для обоснования экологической безопасности Балаковской АЭС при работе ее блоков на мощности выше номинальной проведена оценка дополнительных выбросов радиоактивных загрязнителей, образующихся при повышении мощности энергоблока и современного экологического состояния региона Балаковской АЭС, оценка воздействия Балаковской АЭС на население и биокомпоненты региона.
На основании полученных данных, а также анализа результатов производственного радиационного контроля, проведенных в регионе Балаковской АЭС, сделан вывод, что опытно-промышленная эксплуатация энергоблоков Балаковской АЭС, в том числе энергоблока № 1 на мощности реакторной установки 104 % от номинальной, не отразилась на существующем на данное время состоянии окружающей среды. Результаты прогнозных расчетов свидетельствуют, что повышение мощности энергоблока № 1 и эксплуатация его на уровне 104 % от номинальной мощности не изменит экологического состояния региона Балаковской АЭС.
Анатолий Землянский, профессор, доктор технических наук, заведующий кафедрой промышленного и гражданского строительства БИТТиУ, депутат Совета МО г. Балаково:
Важно понять, что повышение мощности энергоблоков – процесс научно обоснованный, выверенный экспертами и обладающий прочным фундаментом знаний. Кроме того, подобный опыт уже имеют другие страны. Наши российские блоки в 50-60 годы строились из аустенитной стали. Предполагалось, что в ходе работы реакторов на повышенной мощности сталь подвергнется охрупчиванию, но многолетний опыт показал, что степень выраженности этого процесса намного ниже предполагаемого. При этом стоит учитывать, что когда производятся подобные расчеты, ставка делается на значительный запас прочности. И повышение мощности энергоблоков на 4 % – это очень и очень щадящее повышение, практически не влияющее ни на какие процессы в работе реактора.
Ольга Воробьева, общественная экологическая организация «Гринлайн»:
Наша организация отслеживает деятельность экологически значимых объектов Российской Федерации. В том числе объектом нашего внимания стал проект, направленный на увеличение мощности российских АЭС. Проанализировав проектную документацию по строительству атомных станций, мы обратили внимание на то, что при проектировании этих объектов закладывался большой резерв прочности оборудования и экологической безопасности. Мы также внимательно познакомились с предварительными материалами оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока № 1 Балаковской АЭС на мощности 104% от номинальной. И констатируем, что эти материалы разработаны в строгом соответствии с современным российским законодательством в сфере охраны окружающей среды. В том числе и по полноте содержания – рассмотрены альтернативы получение электроэнергии с использованием других источников, рассмотрены аспекты экологического воздействия полностью на все компоненты окружающей среды, различные варианты как проектных, так и запроектных аварий и меры их предотвращения, и т.д. Все материалы разработаны компетентными специалистами с привлечением с различных специализированных организаций. Поэтому мы считаем, что выводы, которые содержатся в обсуждаемых материалах ОВОС, достоверны и заслуживают доверия. Этот документ будет дополнен с учетом прозвучавших в ходе обсуждения замечаний и предложений. Но мы, как экологическая организация, хотим обратить внимание, что замечания эти могут касаться исключительно экологической оценки, а никак не социальных, экономических, эмоциональных или иных аспектов реализации проекта.
Балаково
ЦОИ Балаковской АЭС
Страниц:
[1]
2
3
Читатель |
Мнение |
| |
иван
|
21.06.2013 15:39:45
|
слушания были не общественными а в основном административными - народное мнение никто не слышит и никого не волнует. они собираются дать льгоы за риск но если и дадут то в последствии отменят. это мы уже проходили. да и кому нужны эти гробовые льготы?
|
| |
всем
|
21.06.2013 16:49:57
|
Не первый раз собирают эти "общественные" слушания. С какой целью? Чтобы потом на общественность всё свалить? |
| |
ааа
|
21.06.2013 19:02:29
|
Вот,вот если что(не дай Бог)так потом и скажут,что вы же сами были непротив,чего теперь от нас хотите.В нашем государстве так потом людям и отвечают:"А мы вас не посылали,а мы вас не привлекали,вот тот,кто вас туда послал,тот пусть и отвечает " Никогда крайних не найдешь. |
| |
любопытный
|
21.06.2013 19:27:19
|
АЭСовцы – объясните пожалуйста обществу (ну хотя бы мне), почему когда наша Саратовская ГЭС работает в максимум только на пиковых сетевых нагрузках, а в остальное время тупо сливает воду (а там себестоимость э.э. пониже вашей будет), вам понадобилось разгонять блоки до 104%? Что это как не эксперимент? В Чернобыле тоже было все просчитано нашими советскими учеными, однако все знают чем кончилось, и не надо прогонять про разное устройство реакторов, что лошадь, что верблюд если перегрузить - падут оба. |
| |
андре
|
22.06.2013 20:17:08
|
Про ГЭС это верно подмечено. Добавить хотел — ну зачем этот цирк с общественностью? Ну надо вам 104 делайте. Нет надо покуражится, типа показать кто хозяин, ведь отлично знают реально нет поддержки от населения. Когда же этот маразм закончится..... |
| |
Балаковец
|
23.06.2013 16:17:10
|
В общем не Атомная, а санаторий какой-то, можно на реакторе лечиться от всех болезней, БАЭС- здравница Всероссийского масштаба. Ура товарищи! |
| |
верхним
|
23.06.2013 16:24:59
|
Заявлять, что эксплуатировать механизм сверх установленой мощности - безопасно, может или глупец или подлец. |
| |
urry
|
23.06.2013 18:17:47
|
Особенно радуют экологи.В лучших традициях СОВДЕПИИ-единогласно-ЗА.Воздержавшихся и против просто нет.Даешь 104% от 100% мощности реактора,который уже давно отработал свой 25 летний срок эксплуатации.В СССР ведь ученые были идиоты,а вот Российские ученые в составе экспертной группы от Росатома доказали,что энергоблок БАЛАКОВСКОЙ АЭС (любой),в состоянии работать,пока не *банёт на всю Бурятию радионуклидами.Ура товарищи. |
| |
uglevv
|
24.06.2013 06:34:09
|
Уважаемые, балаковцы (извините, что из другого блока переношу:
1. Фарс - общественные слушания - это практика проводимая не только РОСАТОМ, но всеми прочими... По Закону их положено проводить и в Законе сказано, что о проведении таких слушаний дать объяву в СМИ, её дали в официальных СМИ, типа газеты, которую никто кроме редактора не читает..
Поэтому никто и не знал, что проводятся общественные слушания. Я узнал совершенно случайно за 3 - 4 дня и кого мог того оповестил, многих ли я смог проинформировать? На сайте Avaaz.org написал петицию и открыл процесс голосования "Не дадим слить отходы Балаковской атомной электорстанции в Волгу" http://www.avaaz.org/ru/petition/Ne_dadim_slit_othody_Balakovskoy_atomnoy_elektorostancii_v_Volgu/
За неделю подписали всего 650 человек, хотя вместе с друзьями разослали более 1000 писем по электронной почте, опубликовал информацию на всех доступных балековских сайтах и что... всего 650 подписей.
2. Вы можете назвать хотя бы одну общественно-экологтческую организацию, которая действительно независима? Если таковые и есть, то об этом знают крайне мало - средств-то нет, лично я 2011 год на свою пенсию содержал балакоское отделение ВООП, когда был её председателем. После моего вынужденного ухода, по болезни мамы, Наталья Руденко, избранная председателем в январе 2012, просто разогнала Балаковский Совет ВООП (плох ли хорош ли он был, но он был и что-то делал) в июле 2012, набрав непонятно кого, как в Совет, так в состав организации. Я давал ей всю информацию, которую получал от своих и ранее А. М. Виноградовой коллег со всей России, а как выяснилось уже в январе 2013 - я и А. М. Виноградова никакие не члены ВООП. А мне Руденко заявила в марте 2013, что она знать не знает кто я такой. Мне плевать на Руденко и её махинации не понятно зачем и для чего, моих знаний, опыта и авторитета хватит, чтобы проводить свои собственные исследования и показывать, что Балаковская АЭС продувала и продувает/фильтрует свой водоём-охладитель в Саратовское водохранилище в объёме до 40 млн. м3 в год. Руководство Балаковской АЭС отрицает этот факт, но не предоставляет мне никаких документов и данных для настоящего расчёта, потому что прекрасно понимает, что если дадут, то я рассчитаю сколько сливают, когда, в какой период года... Главный инженер БАЭС Бессонов просто обманул меня, пообещав в разговоре 23 мая 2013, что все данные, которые я у него запросил, будут мне предоставлены, т.к. в своём ответном слове, я тоже пообещал, что в случаи, если расчёт по полной и объективной информации опровегнет мои расчёты и выводы по продувке ВО БАЭС, то я дам официальное опровержение. Относительно других предприятий БМУ, Северсталь и пр. - придёт и их время.
3. Кроме того готовы ли жители Балаково встать на защиту своих детей, города и Волги от произвола власти и денежных мешков? Не уверен!
4. Заявлял и заявляю ещё раз, что руководство страны, РОСАТОМ, РОСЭНЕРГОАТОМ, Балаковской АЭС - бандиты и узурпаторы про отношению к России, Природе и нам, гражданам России. См. Конституцию РФ. |
| |
Предыдущему
|
24.06.2013 13:21:11
|
Ну, вот и настал момент истины - вместо защиты окружающей среды делите власть в местном отделении ВООП... |
| |
| |
Страниц:
[1]
2
3
|
|
|
|