Выводы: Сравнительным анализом качественной оценки состояния водоёмов-охладителей Балаковской и Ростовской АЭС показано, что:
1. Руководство Балаковской АЭС (БАЭС) осуществляло незаконную продувку и фильтрацию из водоёма-охладителя Балаковской АЭС(ВО БАЭС) содержащие вредные химические вещества (ВХВ) отходы из водоёма-охладителя Балаковской АЭС в Саратовское водохранилище от 30 до 40 млн. м3 в год.
2. Запрашиваемые по проекту для продувки водоёма-охладителя Балаковской АЭС 30-ть млн. м3 в первые три года и 3-х млн. м3 в последующие годы проблему дальнейшего роста и повышения концентрации меди и других ВХВ в воде водоёма-охладителя Балаковской АЭС не решат, т.к. ежегодная продувка для того чтобы снизить концентрацию ВХВ до уровня меньших значений ПДК, должна производиться в объёме не менее 100 - 120 млн. м3 в первые два-три года и около 70-ти млн. м3 в последующие годы.
3 Концентрация вредных химических веществ, особенно, меди в воде водоёма-охладителя Ростовской АЭС, начиная с 2011 года будет увеличиваться из-за пуска в эксплуатацию 2010 году второго энергоблока, в дальнейшем по мере пуска в эксплуатацию 3-е, 4-ого и 5-ого энергоблоков Ростовской АЭС рост концентраций ВХВ, особенно меди, в воде водоёма-охладителя Ростовской АЭС будет увеличиваться с ещё большей скоростью.
4. Решение проблемы на сегодняшний день – это создание очистных сооружений для очистки отходов накопленных в водоёмах-охладителях системы охлаждения (третьего контура) теплообменника второго контура охлаждения обеих АЭС и проведение дноочистных и дноуглубительных работ для устранения фильтрации отходов, находящихся в водоёмах-охладителях Балаковской и Ростовской АЭС, соответственно в Саратовское и Цимлянское водохранилище, так как отходы из водоёмов-охладителей Балаковской и Ростовской АЭС в количестве около 15 млн. м3 ежегодно из-за более высокого уровня поверхности воды в водоёмах-охладителях по отношению к уровню поверхности водохранилищ фильтруются в воду водохранилища.
Подробные данные расчета График содержания различных веществ в пруду охладителе по годам
От автора: Автор признаёт, что расчёты, выполненный по этим моделям весьма далёк от реального положения дел, но всё же выводы и результаты расчёта и анализа позволяют сделать вывод, что незаконная продувка, так же как и незаконная фильтрация отходов водоёмов-охладителй БАЭС и РАЭС имела и имеет место, а руководители РОСАТОМ, РОСАТОМЭНЕРГО, Балаковской АЭС, мягко выражаясь, лукавят, говоря о безопасности продувки, а если честно, то откровенно врут.
Углев В. И.
Балаково – Кировск (Мурманская область) – Балаково. Май 2011 г. – июнь 2013 г. Тел: 8 927 135 37 46. E-mail: uglevv@gmail.com
| Читатель |
Мнение |
| |
|
owerdrav
|
18.06.2013 23:25:50
|
Боян аццкий!
Самое главное, нет возможности перепроверить о том ли Углеве речь толкают? Хотя, так ли важно? Важно, чипанул uglev не по детски, братве трип ломает. Нарики на атомоходе зашевелились. |
| |
|
owerdrav
|
19.06.2013 00:33:21
|
Т.е существуют 2 точки зрения. Первая- продувка пруда есть предприятие безболезненное для Волги и пр.. И вторая- продувка зло!
Попробую придерживаться первой, мол взяли воду волжскую, а стало быть волжскую и отдаем. Но есть некоторые вопросы.
30 лет пруд был замкнутой системой(не совсем). За счет естественного испарения, и еще некоторых факторов(?), какой то объем все таки исчезал. Эту убыль компенсировали путем добавления волжской воды. Пока все нормуль. Придраться не к чему. Но только в том случае, если считать воду в Волге дистиллированной, и химически чистой.
Соответственно, если принять, что водообмен в пруду произошел за 30 лет не один десяток раз, то можно только предположить сколько дерьма в этом рассоле.
З.ы.Обычная пищевая соль в больших количествах является ядом —смертельной дозой для человека весом 80 кг будет стакан (240 грамм). |
| |
|
uglevv
|
19.06.2013 05:09:00
|
owerdrav
Водоём-охладитель БАЭС только по первоначальному проекту был замкнутой системой (относительно водохранилища, т.к. связь с подземными водоносными слоями исключить крайне трудно), т.к. его уровень планировался быть на 2-а метра быть ниже уровня Саратовского водохранилища, но вот что-то (сейчас через природоохранную прокуратуру пытаюсь выяснить, что повлияло на решение проектировщиков поднять уровень ВО на 4-е метра. Логику всех руководителей предприятий, загрязняющих окружающую среду проста как одноразовые трусы: взял, надел, поносил, выбросил.
На мой вопрос: Что именно мешает работе третьего контура, г-н Бессонов В.Н. внятно ничего не ответил.
|
| |
|
Серго
|
19.06.2013 13:14:19
|
| Говно дешевле сливать, чем обезвреживать. а бабло - на счёт. граф любит считать на своём счету |
| |
| |
