Балаково - Балаковская АЭС: радиационная обстановка за март 2013 года.

Данные о радиационной обстановке в районе расположения Балаковской АЭС за март 2013 г. свидетельствуют о ее безопасной и надежной эксплуатации.

В минувшем месяце выброс в атмосферу изотопов аргона, криптона, ксенона, йода-131 был нулевым.

Объемная активность, характеризующая радиационное состояние поверхностных вод по бета-излучающим радионуклидам, в реке Волга (0,079 Бк/кг) и водоеме-охладителе Балаковской АЭС (0,256 Бк/кг) не превысила допустимых норм. По гамма-излучающим радионуклидам она также не превысила допустимых норм и составила:

по цезию-137 - менее 0,012 Бк/кг и в реке, и в водоеме-охладителе;

по калию-40 - 0,075 Бк/кг в Волге и 0,209 Бк/кг в водоеме-охладителе.

Мощность дозы гамма-излучения на местности (промплощадка АЭС, город Балаково, село Натальино, населенные пункты в районе расположения Балаковской АЭС) находилась в пределах безопасных многолетних фоновых значений 0,08-0,12 микроЗиверт/час.

Центр общественной информации филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом»

«Балаковская атомная станция»

Читатель

Мнение

owerdrav

07.04.2013 01:06:04

Вопрос. Возможно ли привлечение независымых консалтинговых агентств, для мониторига радиационной обстановки, вокруг БАЭС?
Конечно найдутся возражения типа, это секретная информация и привлечение сторонних экспертов не предусматривается политикой государственной безопасности.
Но и доверять некоему Центру (вернее дозиметристам, центр является рупором), который финансируется собственно из кармана станции, тоже не есть хорошо. Это все равно что, требовать от нетрезвого водителя "понюхать" самого себя.

Дмитрий

07.04.2013 10:41:21

owerdrav ,вам голову больше нечем засирать?

owerdrav

07.04.2013 12:57:52

Значится заданный вопрос поставил в тупик!
Иного я и не ожидал.
Вопрос то не праздный. Техническую сторону измерений я опускаю, там предельно ясно. Есть первичный преобразователь, есть вторичный. Ну и далее по накатанной методике коррекции отображения информации на вторичке. По простому выставить ноль.
Так вот Димитрий, пока мы будем "засирать" мозги, как Вы выражаетесь, есть шанс, пусть и невеликий, что нас услышат.

Дмитрий

08.04.2013 14:00:57

owerdrav , что курите?

owerdrav

08.04.2013 19:07:35

Дмитрий, первичным преобразователем,в детекторе, служит трубка Гейгера. Вторичным преобразователем, опосредованно через принципиальную электрическую схему, может служить лампочка или зуммер. Это совсем примитивно, но и количество разрядов придется считать примитивным способом, загибать пальцы. Кстати ты это и делаешь в своих посланиях.Только количество зарубок на пальцах к отчету не подошьешь.
А если не примитивно, то придется усложнять схему. В которую, к существующей, придется приладить (навесным монтажем (: !)хотя бы омметр. Так вот у любого показывающего прибора есть подстроечный резистор, который выставляет "стрелку" на ноль. Смекаешь курильщик? Если еще туда воткнуть EPROM и пр. пр., то система сможет фиксировать показания. Ну и т.д. и т.п.
В итоге, почему я не могу усомниться в правильности показаний прибора, который принадлежит какой то там БАЭС? Они являются заинтересованным лицом, или вас на рынке не обвешивали?

бужук

08.04.2013 19:45:38

атомщики все врут и опудривают всех радионуклеотидами

рашка

08.04.2013 23:42:14

Атомные Электростанции (в том числе и Балаковская) в любом случае опасны! Называйте как хотите этот выброс в атмосферу ( Нулевой или Секретный ). Выброс производится! Иначе не получается! От ядерного взрыва на Атомных ЭС не застрахован никто!Каким бы "мирным" он( этот атом)не считался!Поэтому остаётся только одно:Мириться с опасностью атомного засорения.Бегством от этого "малыша" не спасётся никто. Ни враг,ни союзник, ни мы сами !

Дмитрий

09.04.2013 10:06:35

рашка , если иначе не получается без выброса, то опиши-откуда выброс берется то? что именно производит этот выброс?

рашка

09.04.2013 14:36:35

Похоже, Дмитрий, Вы статью не прочли.Прочтите хотя бы одну из цитат в ней:
"В минувшем месяце выброс в атмосферу изотопов аргона, криптона, ксенона, йода-131 был нулевым."Вы этому (не)верите? И, позвольте исправить Вашу ментальную ошибку: Выброс не производит. Выброс происходит. Ежедневно.
Приятного аппетита, Дмитрий!
Рекомендую почитать комментарии других пользователей.
Owerdrav доступным языком изложил свою точку зрения, не согласиться с которой нельзя!

AleksBander

09.04.2013 19:19:55

Дмитрий - начальник лаборатории дозиметрического контроля БАЭС....