Жители Балаково отвергают опасный эксперимент по повышению мощности АЭС - с комментариями

21-06-2012 15:19 - была опубликована информация - Жители Балаково отвергают опасный эксперимент по повышению мощности АЭС.

Мы предлагаем вам эту информацию с комментариями от информцентра Балаковской АЭС. В скобках комментарий на выделеную красным фразу.

 Сегодня, 19 июня 2012 года большинство участников общественных слушаний высказались против (из 173 присутствовавших в зале только 22 высказались против, 170-22= 148 получается «ЗА», зачем же так врать?) повышения мощности Балаковской АЭС.
  В слушаниях, которые проходили в информцентре Балаковской АЭС и длились 4,5 часа, приняло участие более 100 человек. Небольшой зал, выбранный атомщиками, не смог вместить всех желающих: люди стояли в проходах (опять неправда, стояли только работники информцентра, все участники слушаний из числа жителей города сидели на комфортабельных креслах и диванах. Есть видеозапись зала – там это отчетливо видно).
  Из 32 выступивших в ходе слушаний докладчиков в той или иной мере идею эксплуатировать реакторы на мощности, превышающей установленную проектом, поддержали лишь 10 человек. Большинство собравшихся высказали сомнения (неправда, 22 из 173 это не большинство, плохая математика) в необходимости подъёма мощности реакторов. Несколько человек потребовали прекратить эксплуатацию энергоблоков на повышенной мощности, а также прекратить общественное  обсуждение опасных проектов и провести городской референдум о необходимости продолжения работы АЭС.
  Обоснованность опасений собравшихся  подтвердила представитель комитета здравоохранения Балаковского муниципального района Татьяна Шарабанова, сообщившая, что в районе в течение последних лет наблюдается превышение числа случаев онкологических заболеваний и смертности от онкологии над средними по области показателями. (передергивание фактов, не связывала Шарабанова рост онкозаболеваний с работой АЭС, есть аудиозапись).
  Вынесенный на общественное обсуждение документ «Оценка воздействия на окружающую среду» обосновывает возможность повышения сверх установленной проектом мощности энергоблока наличием «резервов в конструкции и запасов до предельных значений основных параметров реактора ВВЭР – 1000».
  «Это опасно, потому что при работе на мощности, превышающей проектную (так в том-то и дело, что первоначальный проект предусматривал тепловую мощность в 3200 МВт, а после Чернобыльской аварии её снизили до нынешних 3000, чтобы провести допрасчеты и исследования. А сегодня мы просто возвращаемся к проектному значению, а не превышаем её), возрастают нагрузки на корпус реактора, трубопроводы и другие, важные для безопасности элементы. Кроме того, сокращаются заложенные при проектировании АЭС резервы по прочности, давлению, температуре и другим параметрам. Повышение тепловой мощности реактора неизбежно (неправда, расчеты и опыт показывают, что избежать это возможно; изучать научную литературу надо, а не жёлтую прессу) ведет к снижению безопасности и повышению рисков аварий (снова неправда; ведь подсчитали же ученые, что риски не увеличатся, в материалах обоснования всё это есть)», - заявила в своём выступлении на слушаниях Наталья Руденко, Председатель Совета Балаковской городской организации ВООП.

  «Вы готовите нам опасность (наглая ложь, мы не готовим опасность, а готовим БЕЗОПАСНУЮ эксплуатацию на новом уровне мощности, и связи между этим нет никакой, см.выше), - сказала на слушаниях пенсионерка Раиса Степановна Юдина, - Мы живём на пороховой бочке. Этот проект – обогащение олигархов и Росатома. Это против природы, против Волги! (эмоции обывателя, изначально не имеющего представления о сути вопроса и не желающего прислушиваться к доводам специалистов. И не более того)».
  «Я убирал эту же грязь в Чернобыле, там тоже был эксперимент, - сказал Павел Шестаков, председатель районной организации «Союз Чернобыль», - атомщикам всё равно (вот это вообще неправильно, я знаю 3800 атомщиков БалаАЭС которым это в силу, элементарно, их проживания здесь – не всё равно. И нет на Балаковской АЭС никакой «этой же грязи»), они и сейчас свалят первые (оскорбительные эмоции, вот он по себе, может быть, и судит, а на станции – крепкие профи работают, и чувство долга у них гораздо выше, чем у высказывавшегося, среди них  трудятся  и чернобыльцы, причем с заслуженными наградами за личное мужество, проявленное при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. А  так обвинять  людей могут только никчемные демагоги)».
  «Сторонники атомной энергетики оказались в очень неудобном положении: слушания показали, что жители Балаково против их (нет у Руденко, опирающейся на заявления аж 22 человек из 173, ни малейшего права говорить от имени ВСЕХ жителей города) говорит экспериментов. Органы местного самоуправления не должны игнорировать этот факт. Они должны провести или местный референдум или официальный опрос жителей. Если мнение общественности не будет учтено, это может повысить и без того высокую социальную напряжённость (признаки ВЫСОКОЙ социальной напряженности в Балаково отсутствуют; это тоже передергивание)», - прокомментировала итог слушаний Наталья Руденко, Председатель Совета Балаковской городской организации ВООП.  

Председатель Совета БГО СРО ООО «ВООП» Н. С. Руденко

Комментарии от Центра общественной информации Балаковской АЭС