Балаково - Прокуратура провела проверку соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве.

В ходе проверки установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела окончено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 4000 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем не приняты все меры по обнаружению имущества должника, а именно не истребованы сведения из Государственной инспекции по маломерным судам о наличии у должника маломерных судов, также не истребованы сведения из ИФНС об оплате походного налога для установления его места работы, также не осуществлены выходы по месту жительства с целью установления имущества, на которое возможно обратить взыскание.

По данному факту прокуратура города принесен протест на постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Аналогичные нарушения действующего законодательства выявлены еще в 49 исполнительных производствах, прокуратурой также принесены протесты на постановления судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств.

Балаково

Кораблева.Н

Читатель

Мнение

пенсионер

04.10.2011 01:31:25

Щас, всё брошу...

marshall

04.10.2011 09:32:28

Не всё так просто как ваш трёхкопеешный ник дорожайший. Закон в России что 5-ти метровый забор. как говориться касается всех но почему то все предпочитают гадить под этим забором.
Для начала поясните, за народ радеющий (ну прям ленин епти) кого приставы объ...ли?? Только с конкретным примером иначе пиз*ун это вы Владимир Ильич.

гюго

04.10.2011 10:38:52

не совсем согласен, т.к. на.бвают все и врачи и полицаи, а тем более приставы, у которых полномочий совсем маловато будет. а крутиться надо, вот и приходится то там зачесать, то там не совсем правду сказать. но это от несовершенства законодательства, а не от того, что сами приставы такие плохие) тут, пожалуй, стоит сказать, судебные приставы это самая неблагодарная профессия, даже больше чем полицейская работа, вот.(( хотя должно быть наоборот. к сожалению(

marshall

04.10.2011 14:11:17

А я не согласен с выражением "тем более". Вы это сами определили- эмпирическим путём ? Не может в принципе наё***ть больше всех тот у кого прав меньше всех.

гюго

04.10.2011 15:47:38

да, эмпирическим. а народная мудрость - голь на выдумку хитра - это как раз про приставов)) полицейскому проще - ласты за спину, за сопротивление на 15 суток и все дела) а приставу хер такое позволительно, вот и надо чесать) поэтому Ваш довод т. Маршалл не состоятелен, смиритесь:)

трехкопеешный

04.10.2011 18:55:35

конкретный пример, естественно без фамилий: один гражданин заимел долг, доблестные приставы выехали по месту его регистрации, а не проживания и у его престарелой матери ОТЖАЛИ телевизор, ее единственную дорогую вещь, хотя она ДУРАКАМ приставам говорила - это мой телевизор, а не сына. Только спустя почти год усилий удалось вернуть телевизор бабуле назад. Еще раз повторю приставы, исполняйте закон о судебных приставах, номер не помню, чей вы должны сами знать.

гюго

04.10.2011 21:18:32

перегнули палку) зато вторая сторона рада этому) палка о двух концах)

marshall

04.10.2011 21:37:59

гюго я понимаю если б это мне сказал Виктор Мари но вы !!?? Не берите на себя больше того что можете унести. Следуя вашей логике БОМЖи имеют всех (самая что ни на есть голытьба). И потом, что за примитивное представление о полиции?? Сразу чуть что - ласты за спину. Везде (подчёркиваю) служащие должны думать головой (ещё раз подчёркиваю). Применение насилия это последнее средство. Изворотливость уместна на ковре у начальства или в прокуратуре. В остальных случаях всё строго по закону. По моему довод более чем состоятельный. И главное я не собираюсь с вами вступать в длительную дискуссию поэтому смиритесь- ответов больше не будет. Много работы.
Трёхгрошовый с вами немного сложнее и дольше. Ну во-первых термин "объ**ть и пиз**те" вообще к ситуации описанной вами не имеет отношения. Опять же данная история вам рассказана с чьих-то слов а посему эмоции и факты вещь очень разная.
Во-вторых, ваш знакомый который заимел долг подставил маму самым бессовестным образом. Он не решил свои проблемы до суда. Он не сказал в суде что адрес у него другой. В конце концов он просто не пришел к приставу и не сказал, что живёт совсем в другом месте. Теперь представьте что пристав верил бы всем людям просто на слово. Т.е. никаких документов приходишь к должнику а он тебе говорит что всё, что находится в квартире принадлежит его бабушке. Как вы думаете много ли тогда получит взыскатель?? Только документы подтверждающие принадлежность имущества имеют значение. Всё остальное только слова. Таков закон. И то что ваш знакомый целый год решал вопрос с телевизором своей мамы не делает ему чести. Закон предоставляет должнику и другим лицам достаточно прав для защиты и целый год (!!!) мусолить вопрос с принадлежностью вещи может решать только очень ленивый и равнодушный человек. Кстати почитайте на досуге, мало ли вдруг пригодиться.
Господа спасибо за внимание извините если кому то что то не понравилось дискуссия окончена и продолжения не будет.

гюго

04.10.2011 23:01:04

1. В первой части поста Вы передернули, конечно) я имел ввиду гос. службы (при чем здесь бомжи). "Применение насилия это последнее средство." - да, но применение этого средства у приставов крайне ограничено. По поводу Ваших ответов - мне на них весьма положить)
2. по существу сказано.

штыр

04.10.2011 23:41:23

гюго,что то вы забазарились уважаемый. за сопротивление полиции статья УК и срок. Неповиновение это адм. наказание до 15 суток. Должны бы знать.