Балаковская АЭС: гроза привела к отключению энергоблока №4

Гроза, разразившаяся на границе Саратовской и Самарской областей ночью 7 июля, привела к отключению сразу двух линий электропередач от Балаковской АЭС, на которые выдает энергию энергоблок №4. Автоматическая защита отключила энергоблок от сети в 22:05 (мск). Перевод реакторной установки в подкритическое состояние выполнен в полном соответствии с проектным алгоритмом.

Нарушений пределов и условий безопасной эксплуатации нет. По международной шкале событий на атомных электростанциях событие квалифицируется как не имеющее значение для окружающей среды и населения (вне шкалы).

После включения линий электропередач энергоблок № 4 будет включен в работу.

Радиационная обстановка в районе расположения Балаковской АЭС – без изменений, показатели радиационного фона соответствуют естественным многолетним значениям, характерным для европейской части России – 0,11микроЗиверт/час.

Энергоблок №1 находится в плановом среднем ремонте с 08.06.2011 года.

Энергоблоки №2 и №3 – работают в штатном режиме.

Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС России и других объектов атомной отрасли представлена на сайте www.russianatom.ru.

Подробную информацию о работе Балаковской АЭС можно узнать по круглосуточному автоответчику (8453)-62-22-20 или на официальном сайте ОАО «Концерн Росэнергоатом»: www.rosenergoatom.ru

Центр общественной информации Балаковской АЭС

Читатель

Мнение

ЖестокийБаланс

10.07.2011 12:23:51

А ваша машина на радиоактивном топливе работает? если да, то полагаю, что эта машина просто смертельна опасна.

Безопасность

10.07.2011 12:27:01

Из разных типов электростанций самыми опасными считаются АЭС и потом ГЭС
Если на КЭС/ТЭЦ что-то произойдёт, то можно перекрыть подачу топлива и все закончится

В АЭС и ГЭС запасено масса потенциальной энергии, которая при вывосвобождении приведёт к катастрофе. Кроме того в АЭС есть масса радиактивных материалов ( по 1000 тонн на энергоблок мощностью 1000 МВА, на Чернобыле был выброс 250 тонн, на Фукусиме - 25 тонн )

На ГЭС тоже можно закрыть задвижку, но если обрушится 250 метровая плотина Саяно-Шушенской ГЭС то смоет всё живое на сотни километров вниз по течению

А АЭС всё ещё хуже, там и реакцию не остановишь ни от выбросов 100% не обезопасишь
Причём аварии на АЭС с общими системами ( Чернобыль или Фукусима ) приводят к тому что при первоначальной потере одного энергоблока потом приходится бросать все остальные

Сейчас отказаться от АЭС невозможно прежде всего по политическим причинам, в том числе из-за невтегазового лобби, которым насрать на выбросы углекислоты и сажи из-за которых тают льды и что точно приведёт к изменению климата

Есть и технические проблемы - нет альтернативы, термоядерные станции пока не существуют

горожанин

10.07.2011 12:42:19

как надоела эта антиядерная ахинея, плохо работает информцентр

Джон Д

10.07.2011 12:53:49

ЖестокийБаланс 10.07.11 12:23:51
Допустим...Ну и чем же она опасна? Чтобы ответить на этот вопрос надо хотя бы поверхностно изучить свойства "радиоактивного топлива", что, видимо, вам не под силу.

Безопасность 10.07.11 12:27:01
Тут в первом предложении надо добавить, что это вы так считаете.
И не нужно вводить людей в заблуждение, что "Если на КЭС/ТЭЦ что-то произойдёт, то можно перекрыть подачу топлива и все закончится", это далеко не правильная информация.
А почему вы не упомянули про потенциальную опасность ТЭЦ? Вам известны параметры в котле, и что может случиться при превышении давления?

В общем из всего этого обсуждения вывод такой - все считают себя борцами за чистоту и экологию, хотя не имеют ни ОБЩЕГО понимания проблемы, ни собственного мнения, и ведутся на выдумки таких же некомпетентных людей.

Джону

10.07.2011 13:06:28

Похоже ты можешь только ярлыки наклеивать, а с цифрами у тебя нелады и ты не рубишь в масштабах катастроф

Ты знаешь сколько воды в ТЭЦ и сколько в водохранилище СШ АЭС ?

Естественно любая станция страдает при аварии вместе с персоналом - но при авариаях на АЭС и ГЭС постадают миллионы невинного населения
А при аварии на ТЭЦ мирное население почувствует лишь потерю тепла и электричества - это можно пережить буржуйками на худой конец, кипяток на их головы не выльется

А при экологических проблемах из-за сжигания угля и нефти звездец наступит для всех миллиардов

ЖестокийБаланс

10.07.2011 13:07:51

Джон Д, ну лады я невежа, тогда просто ответьте мне на очевидный вопрос, раз уж обчитаны про эти самые свойтва, почему же принимается столько мер безопасности по изоляции этого самого безопасного топлива от окружающей среды и от нас в том числе? У вас наверное обогащеный уран россыпью на атресолях лежит, типа подарок от любимого предприятия :)

Сергей

10.07.2011 13:14:16

Все вроде восстановили и запустили))

Diman

10.07.2011 13:27:31

Кстати обогащенный необлученный уран светит также как лампочковый телевизор, так что даже при его производстве дополнительных мер по защите персонала не проводят, а вот отработанное топливо представляет угрозу, от него и защищаются, спорить с неграмотными людьми не собираюсь, но скажу что автоматика устроена так что при потере энергосистемы или ее части, она отключает один блок, выбран был четвертый, вот он и отключился, второй кстати переходными процессами болтало так что еле удержали. Основной вопрос в том что очень много остановов с начала года по электрической части, вот над этим надо думать. На безопасность АЭС эти остановы никак не влияют, все по 0 шкале. Для мирных горожан напишу так, в случае обесточения станции стержни защиты падают под своим собственным весом, законы Ньютона никто не отменял, так что единственная авария при которой вам что-либо угражает - это переворот станции вверх ногами.

Джон Д

10.07.2011 13:28:03

Что еще за "СШ АЭС"? Вы чувствуете, что несете бред?
Что значит "пострадают"? Если вы имеете в виду смерть людей, то потрудитесь узнать число жертв в в Чернобыле и Фукусиме, будете крайне удивлены.

ЖестокийБаланс 10.07.11 13:07:51
Я вам элементарные учебники пересказывать не собираюсь. Ну будет у меня на антресолях лежать пара-тройка десятков килограмм обогащенного урана...и что? нанесет ли мне это какой-нибудь вред?

Джон Д

10.07.2011 13:28:58

Diman 10.07.11 13:27:31
Хоть один понимающий человек!))