Балаковская АЭС: гроза привела к отключению энергоблока №4

Гроза, разразившаяся на границе Саратовской и Самарской областей ночью 7 июля, привела к отключению сразу двух линий электропередач от Балаковской АЭС, на которые выдает энергию энергоблок №4. Автоматическая защита отключила энергоблок от сети в 22:05 (мск). Перевод реакторной установки в подкритическое состояние выполнен в полном соответствии с проектным алгоритмом.

Нарушений пределов и условий безопасной эксплуатации нет. По международной шкале событий на атомных электростанциях событие квалифицируется как не имеющее значение для окружающей среды и населения (вне шкалы).

После включения линий электропередач энергоблок № 4 будет включен в работу.

Радиационная обстановка в районе расположения Балаковской АЭС – без изменений, показатели радиационного фона соответствуют естественным многолетним значениям, характерным для европейской части России – 0,11микроЗиверт/час.

Энергоблок №1 находится в плановом среднем ремонте с 08.06.2011 года.

Энергоблоки №2 и №3 – работают в штатном режиме.

Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС России и других объектов атомной отрасли представлена на сайте www.russianatom.ru.

Подробную информацию о работе Балаковской АЭС можно узнать по круглосуточному автоответчику (8453)-62-22-20 или на официальном сайте ОАО «Концерн Росэнергоатом»: www.rosenergoatom.ru

Центр общественной информации Балаковской АЭС

Читатель

Мнение

В К

13.07.2011 23:25:13

Прошу извинить,часть сообщения адресовано Садоводу,часть балаковцу.Если на одни и те же вопросы ответят оба,буду признателен!

Серго

14.07.2011 02:14:38

"Джек Д 13.07.11 01:11:24 Серго 13.07.11 00:27:19 Я смотрю вам самим уже смешно от собственной глупости...Не вижу больше смысла отвечать на ваши сообщения!" любой мутант может называть кого угодно глупцом, т.к. нечем подумать - а сам то кто? я что то ответов как то не заметил. похоже нечего сказать.
"Джек Д 13.07.11 11:48:02 *В К 13.07.11 10:01:47 ...или платить в 30 раз больше за электричество? " откуда такие сведения, интересно. из пальца высосаны? а уж это вообще супер -"Кроме того, на много километров вокруг ветряных электростанций не могут жить ни люди, ни животные, ни расти растения." я в Германии фотографировался на их фоне. "жуткое" зрелище - на много километров "голая"(читай обычная, даже рядом с посёлком есть) земля . для примераhttp://novosti.bvl.com.ua/106/316/7637 или http://monten.blog.ru/9072435.html
да и во Францию меня отправить(Джек Д 12.07.11 13:36:54) - что то очкует.

Джек Д

14.07.2011 12:34:29

Серго 14.07.11 02:14:38

Ну и что вы тут один ветряк показываете, чтобы они заменили атомные нужны промышленные масштабы, а я что-то такого не вижу, может вы покажете? А об одной из причин этого я говорил...
Смотрю вашу ссылку - В настоящее время установленная мощность ветроэлектростанций в РФ составляет 13 МВт. Значит если количество ветряков увеличить всего лишь в 307 раз, то они как раз дотянут до мощности балаковской аэс.

Джек Д

14.07.2011 13:24:57

* для В К

Вы наверное знаете, что существуют разные типы реакторов, и сравнивать их ни в коем случае нельзя. И как вы говорить о "подобных предприятиях" не верно. В России в настоящее время строятся аэс с реакторами типа ВВЭР и БН (это вам для общего развития). Так вот безопасность современных российских проектов не уступает ветряным станциям.
Вы же наверняка Чернобыль и Фукусиму имели в виду, когда о риске и безопасности говорили? Посмотрите какие там реакторы, и когда они были построены. Или какие-то другие примеры?
Я ответил на ваш вопрос? Или вы хотели "об одуванчиках,ромашках,пчелках" что-то узнать?

Кто-то

14.07.2011 16:36:04

ВК - я был лучшего мнения о вас. но судя по вашим последним постам (хотя они не мне адресованы)- вы просто хам и грубиян, не уважаете не только своих оппонентов и но и всех, участвующих в дискуссии - и ничем не лучше Ипатова и Игнатова, - подобными оскорблениями и грубыми выражениями вы в первую очередь сами себя унижаете.

балаковец

14.07.2011 17:09:58

Вот это другое дело, Димон! это по существу. теперь ясно с кого спрашивать план эвакуации. смущает другое - сколько людей гневно осуждали АЭС, приводили примеры (не всегда реальные и эффективные, а зачастую просто чьи то спелтни пересказывали) но когда я предложил РЕАЛЬНЫЕ действия -НИКТО (!) их не только не поддержал, но даже не стал обсуждать - даже ретивый ВК, в котором он продолжал также рьяно отстаивать НИКЧЕМНУЮ льготу за электроэнергию, которая на хрен никому (и ему тож) не будет нужна, если наступит время Ч. я лично - против АЭС, по крайней мере, против строительства новых АЭС, до тех пор пока не появятся их новые более современные разработки (они были у нас до перестроийки и в ФРГ до объединения, но у них они закрылись под давлением зелёных, а нас - перестройкой). А к действующим станциям я уже изложил свою точку зрения.

Кузьмич

14.07.2011 20:44:02

-------
я лично - против АЭС, по крайней мере, против строительства новых АЭС
-------

Старые закрываем, новые строим. говорят 1-й блок до 2030 года продлили.

Серго

14.07.2011 20:52:01

Джек Д 14.07.11 12:34:29
а вам что надо тысячу ссылок кинуть? ну наберите в поиске сами, или недостаёт чего то? писал уже 2 раза - съездите сами в Европу и не пишите глупостей про пустыню. и я разве предлагал ставить ветряки??? пишите правдоподобно. что то я про Францию не слышу. или как тот хозяин слова - сам дал, сам и назад взял. послушать вас , так и граната безопаснее картошки, но вряд ли печь её станете.

горожанин

15.07.2011 00:23:06

план эвакуации города конечно есть, он даже проверен, только он мне не нравится и никому не понравится, а после Фукусимы никакая ОСАГО никого не застрахует

Что от нас скрывают

15.07.2011 12:09:57

На самом деле для обеспечения человека "благами цивилизации" не нужны ни АЭС, ни ГЭС, ни углеводородное топливо. Все давно уже изобретено. Вспомните как еще в конце 19 века Тесла ездил на автомобиле без бензина.

"Уже в начале 70-х мы, американцы, располагали технологиями чистой энергии. В сейфах американских корпораций спрятаны технологии, благодаря которым мы могли исправить окружающую среду и обеспечить всю планету экологически чистым топливом, натуральной едой, более быстрыми и надёжными средствами передвижения. При желании американские корпорации могли бы обеспечить созидательной работой 2/3 населения Земного шара. В течение всего лишь 20-ти лет мы смогли бы полностью избавиться от бедности."
http://victororel.livejournal.com/8426.html

Но мировым правителям не нужно, чтоб эти технологии стали доступны человечеству. Цели ставятся как раз противоположные. На "Скрижалях Джорджии" указано, что земное население не должно превышать 500 миллионов. За напыщенными красивыми словами про справедливость и любовь к природе скрывается страшная правда, что 5,5 млрд лишние и должны исчезнуть, как враждебные для природы силы.
http://lifeglobe.net/blogs/details?id=987
С новыми технологиями на Земле могло бы преспокойно жить до 80 млр людей в "постоянном равновесии с природой", и никто бы не стал лишним.