Балаковская АЭС: гроза привела к отключению энергоблока №4

Гроза, разразившаяся на границе Саратовской и Самарской областей ночью 7 июля, привела к отключению сразу двух линий электропередач от Балаковской АЭС, на которые выдает энергию энергоблок №4. Автоматическая защита отключила энергоблок от сети в 22:05 (мск). Перевод реакторной установки в подкритическое состояние выполнен в полном соответствии с проектным алгоритмом.

Нарушений пределов и условий безопасной эксплуатации нет. По международной шкале событий на атомных электростанциях событие квалифицируется как не имеющее значение для окружающей среды и населения (вне шкалы).

После включения линий электропередач энергоблок № 4 будет включен в работу.

Радиационная обстановка в районе расположения Балаковской АЭС – без изменений, показатели радиационного фона соответствуют естественным многолетним значениям, характерным для европейской части России – 0,11микроЗиверт/час.

Энергоблок №1 находится в плановом среднем ремонте с 08.06.2011 года.

Энергоблоки №2 и №3 – работают в штатном режиме.

Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС России и других объектов атомной отрасли представлена на сайте www.russianatom.ru.

Подробную информацию о работе Балаковской АЭС можно узнать по круглосуточному автоответчику (8453)-62-22-20 или на официальном сайте ОАО «Концерн Росэнергоатом»: www.rosenergoatom.ru

Центр общественной информации Балаковской АЭС

Читатель

Мнение

Безопасность

12.07.2011 15:42:07

Солнечная энергия не только очень дорогая (примерно раз в 30 дороже атомной или гидро и в 10 раза дороже ветряков) и экологически вредна (производство кремния, чистящих средств и тд), но её и *невозможно* использовать в наших широтах - у нас и угол солнца малый (карту распределения солнечной энергии легко найдете в инете) и снег есть и температуры до -60

Со стажем

12.07.2011 15:59:27

Для Безопастности (все того же информцентра АЭС) Люди не кормите больше этого тролля коментами! Пусть сдохнет голодным

В К

12.07.2011 21:03:19

Кузьмич,и чего же я на АЭС навешивал?Когда разговор о АЭС,то к чему приплетать выхлопные газы от авто,курение и весь этот винегрет мусолить.
Не сгребайте пожалуйста все в кучу.От БАЭС жители Балаково не имеют не чего,кроме риска и гемороя с отключениями блоков(то планово или как сейчас вне планово).Информационный центр БАЭС за-б со своими планами и его перевыполнении.Лично мне похухоль!Случись,что,эти дармоеды будут или молчать , либо пи----как Троцкий,а то и хлеще.Из других источников достоверная информация доходит быстрей,чем от этих клоунов.Если жители от АЭС не имеют ничего,как и город,то нахрена нам нужна под боком пороховая бочка?Нужна АЭС Медведеву,пусть строит ее перед кремлем.Город питается от ТЭЦ,вот и пусть работает.И мне по барабану на сколько электроэнергия от АЭС дешевле,мы ей не пользуемся!Засерают экологию здесь,а бабки делят в Московии.Долой предприятия -засранцы с территории БМО,или пусть что-то делают для города и жителей!

Садовод

12.07.2011 21:40:32

Неофиту. Посадите одно растение в дождевую воду, а другое в насыщенный раствор удобрений, и содержание нитратов будет разным.

В К

12.07.2011 23:33:31

Давайте теперь об одуванчиках,ромашках,пчелках .......

Серго

13.07.2011 00:27:19

Джек Д 12.07.11 13:36:54
я так понял что отходов от вашей аэс меньше чем от солнечных? да ещё они и безопаснее? для американских Джеков повторюсь "Серго 12.07.11 09:55:56 "разоритесь" на 40 000 и прокатитесь(желательно на авто) по Германии"а за тухлый базар слабо ответить?- "Ну тогда я вас во Францию отправлю, Что скажете?" говорю- я готов. "там более 75!!!! процентов всей электроэнергии дают атомные станции." - ОТКУДА информация? " кто угодно и что угодно написать может. Судя по всему у вас другой информации кроме как из интернета и нет!" ЭТО ПРО СЕБЯ ПИШЕТЕ? " А я работаю в энергетической отрасли, и получаю информацию от людей, занимающихся этими вопросами." кто на АЭС занимается ветряками?? смешно. "По ветрякам вам тоже пояснить, или наконец включите мозг и сами подумаете?" ПОЯСНИТЕ. просто мой мозг в отличие от вашего не отключается!

Серго

13.07.2011 00:37:32

"Джек Д 12.07.11 13:36:54 А в интернете про ветряки я смотреть не собираюсь, там кто угодно и что угодно написать может."
А ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ ВАШИМ БАСНЯМ В ИНТЕРНЕТЕ ПРО ПОЛЬЗУ АЭС?

Джек Д

13.07.2011 01:11:24

Серго 13.07.11 00:27:19

Вы написали большое сообщение, хотя его смысл это всего три слова - "я не верю". И это все, что вы можете мне ответить?
>>"кто на АЭС занимается ветряками?? смешно" C чего вы взяли что я на аэс работаю...я вроде понятно написал "в энергетической отрасли".
Я смотрю вам самим уже смешно от собственной глупости...
Не вижу больше смысла отвечать на ваши сообщения!

В К

13.07.2011 10:01:47

Джек Д,я извиняюсь,что как бы встреваю в вашу дискуссию,но согласитесь,что так называемые ветряки ,если говорить о риске и безопасности,более предпочтительны чем любая АЭС! Так вот речь идет о безопасности и о загрязнении окружающих(водоемов и т.д.).Так как подобные предприятия уже не однократно давали о себе знать и наносили колоссальный урон(вред) человеку и окружающей среде,то это предприятия повышенного риска.Почему люди должны жить рядом с "пороховой"бочкой ?Если государству необходимы подобные предприятия,то пусть платит людям проживающим вблизи этих объектов!Такая компенсация со стороны государства до недавнего времени была(в виде компенсации оплаты за электроэнергию,проживающих в 30 км. зоне).
Сегодня правительство забило на народ,кинуло его,так на хрена же балаковцам нужно это предприятие?
Это моя позиция,мой взгляд на все это.Если кто имеет другое мнение,то пусть оспорит и опровергнет!За нас,наше родимое государство и правительство и так дохрена чего решило,вот только спросили нас,наше мнение?Однобокое государство дружит с народом когда ему что-то надо и ему плевать сколько в нем бомжей,брошенных бездомных детей,сколько народа проживает за чертой бедности и шарится по помойкам,но лишь на словах нынешние правители проявляют заботу о вышеупомянутых.Врать народу и втюхивать полное фуфло,это есть нынешняя власть.Но это уже другая тема....

Джек Д

13.07.2011 11:48:02

*В К 13.07.11 10:01:47

А АЭС и так немало денег приносит в город (зарплаты там много больше средних по Балаково).
Или вы лично хотите что-нибудь получить? За что, простите? Просто моральная компенсация чтоли?
Про ветряки...Ну почему же вы только об экологическом аспекте говорите, хотя от аэс требуете именно денег?
Попробую вам объяснить.
Ни одна энергосистема не может базироваться на ветряных электростанциях. Вот простой пример. Допустим Балаково получает электричество от ветряков. А если ветряк выйдет из строя, что, кстати, случается крайне часто. Тогда в вашем доме не будет электричества. Можно конечно держать резервные установки, и организовать трехкратное резервирование, как на аэс. Представляете, вместо одной электростанции вам нужно будет построить три, и две из них будут просто стоять, не вырабатывать электроэнергию! Ведь известно, что нет возможности запасать электроэнергию, ее производят ровно столько, сколько в данный момент нужно. Что вы выбираете, сидеть при свечах, или платить в 30 раз больше за электричество? Я про элементарное отсутствие ветра, когда будет стоять вся станция, не говорю.
Кроме того, на много километров вокруг ветряных электростанций не могут жить ни люди, ни животные, ни расти растения. Попробуйте еще найти подходящее место. И это уж точно не Балаково, где, кстати засаженные поля вплоть до самой станции.