В последнее время в ряде балаковских газет были опубликованы статьи и заявления председателя Балаковского отделения Всероссийского общества охраны природы В. Углева, отражающие его негативное отношение к работе Балаковской АЭС.
Мы живем в свободном обществе, и каждый волен иметь свое собственное мнение по любому вопросу, но не навязывая его другим.
В случае же г-на Углева, как нам представляется, имеет место как раз попытка с помощью охотно печатающих его опусы СМИ навязывания собственного мнения, мнения человека, никогда не имевшего ни малейшего отношения к атомной энергетике, не обладающего специальными знаниями о ней и пользующегося аргументами типа «порция лапши на уши», «завернуться в белую простыню и ползти на кладбище» (газета «Суть») или «жертвами Балаковской АЭС могут стать 500 тысяч человек» (газета «Огни Поволжья»). «Лапшой на уши» Углев назвал информацию специалистов- медиков о показателях заболеваемости работников Балаковской АЭС, которая ниже средней по городу. Это ли не откровенное хамство в отношении тех, кто, в отличие от него, является профессионалом в данном вопросе?
Вне зависимости от его опусов Балаковская АЭС работает безопасно и надежно, как и все 25 лет до появления в газетах этого собрания сочинений и не имеет ни одного случая нарушения природоохранного законодательства Российской Федерации. Дилетантствующих паникеров и пустопорожних болтунов среди персонала атомной станции нет.
Для самого г-на Углева (по его, кстати, просьбе) была организована встреча с директором и другими специалистами Балаковской АЭС, а также персональная экскурсия на энергоблок. Ему же, Углеву, была предоставлена возможность участия в общественной проверке состояния безопасности атомной станции, даны письменные ответы директора на все его вопросы. Но, в очередной раз воспользовавшись услугами «Сути» в предоставлении газетной площади, он посетовал, что «чулан» БАЭС общественной комиссии, скорей всего, не показали».
На Балаковской АЭС нет никаких «чуланов» до которых, видимо, охоч Углев. Станция постоянно находится в поле зрения организаций, призванных осуществлять профессиональный контроль таких как МАГАТЭ, ВАО АЭС, Ростехнадзор, МЧС, ФСБ и других. Распространять домыслы, прикрываясь бездоказательными оборотами типа «скорее всего», легко. А главное безответственно. Г-н Углев не отвечает за свои слова (просто с него никто за них еще не спросил), как не отвечает (именно в смысле «не несет ответственности») он и за экологическую обстановку в городе.
Более того, не является он и специалистом в области экологии, тем более промышленной. Что не помешало ему выступить с открытым письмом от имени почему-то не названных «общественных экологических организаций Саратовской области» с выражением возмущения намечаемой продувкой водоема-охладителя Балаковской АЭС.
Кстати, государственная экологическая экспертиза намечаемого проекта запланирована на четвертый квартал 2012 г. В случае ее положительного решения начнутся проектные работы, к реализации проекта приступят в четвертом квартале 2014 г. В случае же отрицательного заключения проект просто не будет осуществлен.
Взяв на себя смелость априори, до выводов государственной экспертизы, давать оценку экологическим аспектам этого проекта, Углев назвал его «недостойным для цивилизованного государства». Однако эмоции и словоблудие это не аргументы. Тем более что все желающие могут ознакомиться с материалами оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) данной намечаемой деятельности, которые постоянно доступны в администрации Балаковского муниципального района и центре общественной информации Балаковской АЭС. Там, в материалах ОВОС исследованы все аспекты намечаемой деятельности и не может быть никаких тайн для населения, а прохождение проекта через общественное обсуждение и положенные экспертные процедуры (которыми занимаются профессионалы) организовано в полном соответствии с законодательством России.
Так что г-н Углев, озаботившись вопросом продувки водоема-охладителя Балаковской АЭС и, видимо, претендуя на единоличное выражение воли и чаяний населения города, образно говоря, ломится в открытую дверь. С какой целью можно предположить все, что угодно. По нашему мнению (на которое тоже имеем право), с целью создания общественного ажиотажа вокруг себя, любимого. Недаром в одном из своих опусов Углев цитирует Фрейда: мол, «гений и послушание две вещи несовместимые». Фрейдистские комплексы вещь, конечно, в ряде случаев действительно непреодолимая.
Но к атомной энергетике вообще и Балаковской АЭС в частности эти комплексы не имеют ни малейшего отношения. Здесь, еще раз повторимся, работают не «гении по Фрейду», а просто профессионалы. Для которых строжайшее соблюдение российских законов, норм и правил безопасности, действующих в атомной энергетике, производственная дисциплина закон жизни. И именно следование этому закону ГАРАНТИРУЕТ безопасность для населения и безусловную экологическую приемлемость Балаковской АЭС. А «непослушание» - это для болтунов и бездельников.
Центр общественной информации Балаковской АЭС.
Читатель |
Мнение |
| |
фыв
|
11.06.2011 15:51:19
|
странник антиуглев анонимы, сдаётся мне это одно и то же лицо ведёт полемику. Я не собираюсь вам снова повторять то что написал раньше. все мои аргументы я привёл. скажу лишь одно. нет в этой стране независимой экспертизы, независимого суда, независимых СМИ. Если вы думаете что есть, продолжайте остоваться в своём счастливом неведении. дай бог что б жизнь вас не храснуло рожей в дерьмо после которой вы в конце каждого предложения будете говорить .. "Ах да, о справедливости, так её нет" |
| |
пенсионер
|
11.06.2011 15:56:12
|
Странник , я не следователь, чтобы доказывать в "установленном законом порядке". Я в отличии от вас живу в этой стране. Слава богу ещё не ослеп, не оглох и не разучился читать. |
| |
Мнение
|
11.06.2011 17:08:36
|
Аргумент "фыва" - "рожей в дерьмо" - как раз и доказывает, что конструктивную полемику "фыв" вести не может и на самом деле серьезных аргументов у него нет.
И "яканье" - тоже не аргумент. |
| |
антиУглев
|
11.06.2011 17:16:40
|
Да нет мы разные люди, просто есть образованные грамотные люди, которые оперируют цифрами и фактами, а есть быдло типа Углева, никто не говорит что в стране никто не ворует, говорят о том что, если вы независимый эколог, возьмите пробу из пруда, проведите анализ и скажите народу там вот столько то гадостей всяких, во столько то привышение норм, разбавлять с волгой нельзя потому что даже 1 к 1000 раствор вреден для здоровья, этого же всего нет, просто болтовня какая-то, я еще месяц назад пытался оперировать цифрами, меня обарали, сейчас люди пытаются вас вразумить, опять орете "нет мы правы и все", причем никакие довыды вас не убеждают, это говорит о безграматности,ну а если вы себя считаете грамотными ну приведите хоть радионуклидный состав пруда, что там вредного? ну а потом уж и количество этого вредного |
| |
хаТТаб
|
11.06.2011 17:32:19
|
дело в том, что среди нас нет независимого эколога...а те которые есть...в городе, стране...они ЗАВИСИМЫЕ!
меня убеждают доводы, произошедшие в Японии в МАРТЕ! |
| |
фыв
|
11.06.2011 17:42:09
|
Хватит нести чушь господин мнение-антиугол. вы разные люди только пишете друг за другом. из за таких заходить на форум не хочется.. конструктивисты. |
| |
антиУглев
|
11.06.2011 17:46:44
|
Даааааа, довод 3 авария за всю историю атомной энергетики 1 погибший, да и причем тут пруд, как раз у них очень много проблем из за отсутствия пруда. Ну а если это довод, то давайте подискутируем, просто своим пессимистическим взглядом напишите сколько народу погибло отдельной цифрой и получило анкологические заболевания в результате аварии на ЧАЭС, просто напишите цифры навскидку, ну или официальные данные умножите на 10 или на 100 и напишите |
| |
Атомщик
|
11.06.2011 18:57:26
|
25 "лет работает безопасно" ППЦ бред пишут, аварийные ситуации возникают КАЖДЫЙ ГОД
Примерно раз в два-три года из-за аварий происходит выброс химических вредных веществ, в дико большом количестве.....
Самый страшный произошёл в середине 90-х (точную дату лень выискивать в бумагах) НО это было сравнимо с "Фокусимой" хотя повезло, быстро починили, и природа помогла... тогда приказали всем молчать, одного инженера посадили....
Так-что лапшу с ушей снимите уважаемые жители
Хотя есть возможность для БЕЗОПАСНОЙ эксплуатации АЭС, но только у нас это никому ни нужно... |
| |
Фыву
|
11.06.2011 19:00:03
|
Фыв, за всю историю авиации произошло большое количество авиакатастроф (увы!). Только в 2010 году в них погибло 828 человек.
Но разве кто-то встречал недоумка, требующего отказаться от гражданской авиации? На 1,3 миллиона полетов в 2010 году "выпала" 1 авиакатастрофа, на 3,8 миллионов авиапассажиров — 1 погибший.
В мире сегодня работает более 400 энергетических ядерных реакторов, и это не считая многих десятков ядерных реакторов атомных подводных лодок, исследовательских и т.д. АЭС существуют уже почти 60 лет.
Нравится ли это кому-то или нет, мы живем в ЯДЕРНОМ мире, и все ныне живущие будут жить в нем до скончания дней своих. Альтернатива ЯДЕРНОМУ миру - смрад (в широком смысле) от сжигаемого угля и углеводородов и, в конечном итоге, - лучина.
Из аварии на ЧАЭС (человеческий фактор) были сделаны выводы в плане суровейшего ужесточения требований к безопасности эксплуатации, из аварии на АЭС Фукусима (вызванной внешним воздействием - землетрясение и цунами) - несомненно, тоже. И не собираются японцы отказываться от АЭС, кстати. Немцы отказались (в смысле закроют все станции после отработки ими проектного срока), это да. На радость французам, у которых 70 процентов генерации приходится на АЭС и которые за звонкую монету будут покрывать дефицит энерговыработки в самой Германии.
А все эти красивые картинки с ветряками, солнечными батареями, геотермикой и приливами с отливами - так, для наивных людей. Эти "восполняемые" источники могут иметь лишь очень ограниченные локальные преимущества, но они никак не в состоянии обеспечить потребности современной экономики в целом.
|
| |
Атомщик
|
11.06.2011 19:00:08
|
Сори.... сообщение почему-то повторялась.
Вообще все кто в "теме" АЭС с момента ввода в эксплуатацию знает что случаи были разные во время работы ))) |
| |
| |