В последнее время в ряде балаковских газет были опубликованы статьи и заявления председателя Балаковского отделения Всероссийского общества охраны природы В. Углева, отражающие его негативное отношение к работе Балаковской АЭС.
Мы живем в свободном обществе, и каждый волен иметь свое собственное мнение по любому вопросу, но не навязывая его другим.
В случае же г-на Углева, как нам представляется, имеет место как раз попытка с помощью охотно печатающих его опусы СМИ навязывания собственного мнения, мнения человека, никогда не имевшего ни малейшего отношения к атомной энергетике, не обладающего специальными знаниями о ней и пользующегося аргументами типа «порция лапши на уши», «завернуться в белую простыню и ползти на кладбище» (газета «Суть») или «жертвами Балаковской АЭС могут стать 500 тысяч человек» (газета «Огни Поволжья»). «Лапшой на уши» Углев назвал информацию специалистов- медиков о показателях заболеваемости работников Балаковской АЭС, которая ниже средней по городу. Это ли не откровенное хамство в отношении тех, кто, в отличие от него, является профессионалом в данном вопросе?
Вне зависимости от его опусов Балаковская АЭС работает безопасно и надежно, как и все 25 лет до появления в газетах этого собрания сочинений и не имеет ни одного случая нарушения природоохранного законодательства Российской Федерации. Дилетантствующих паникеров и пустопорожних болтунов среди персонала атомной станции нет.
Для самого г-на Углева (по его, кстати, просьбе) была организована встреча с директором и другими специалистами Балаковской АЭС, а также персональная экскурсия на энергоблок. Ему же, Углеву, была предоставлена возможность участия в общественной проверке состояния безопасности атомной станции, даны письменные ответы директора на все его вопросы. Но, в очередной раз воспользовавшись услугами «Сути» в предоставлении газетной площади, он посетовал, что «чулан» БАЭС общественной комиссии, скорей всего, не показали».
На Балаковской АЭС нет никаких «чуланов» до которых, видимо, охоч Углев. Станция постоянно находится в поле зрения организаций, призванных осуществлять профессиональный контроль таких как МАГАТЭ, ВАО АЭС, Ростехнадзор, МЧС, ФСБ и других. Распространять домыслы, прикрываясь бездоказательными оборотами типа «скорее всего», легко. А главное безответственно. Г-н Углев не отвечает за свои слова (просто с него никто за них еще не спросил), как не отвечает (именно в смысле «не несет ответственности») он и за экологическую обстановку в городе.
Более того, не является он и специалистом в области экологии, тем более промышленной. Что не помешало ему выступить с открытым письмом от имени почему-то не названных «общественных экологических организаций Саратовской области» с выражением возмущения намечаемой продувкой водоема-охладителя Балаковской АЭС.
Кстати, государственная экологическая экспертиза намечаемого проекта запланирована на четвертый квартал 2012 г. В случае ее положительного решения начнутся проектные работы, к реализации проекта приступят в четвертом квартале 2014 г. В случае же отрицательного заключения проект просто не будет осуществлен.
Взяв на себя смелость априори, до выводов государственной экспертизы, давать оценку экологическим аспектам этого проекта, Углев назвал его «недостойным для цивилизованного государства». Однако эмоции и словоблудие это не аргументы. Тем более что все желающие могут ознакомиться с материалами оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) данной намечаемой деятельности, которые постоянно доступны в администрации Балаковского муниципального района и центре общественной информации Балаковской АЭС. Там, в материалах ОВОС исследованы все аспекты намечаемой деятельности и не может быть никаких тайн для населения, а прохождение проекта через общественное обсуждение и положенные экспертные процедуры (которыми занимаются профессионалы) организовано в полном соответствии с законодательством России.
Так что г-н Углев, озаботившись вопросом продувки водоема-охладителя Балаковской АЭС и, видимо, претендуя на единоличное выражение воли и чаяний населения города, образно говоря, ломится в открытую дверь. С какой целью можно предположить все, что угодно. По нашему мнению (на которое тоже имеем право), с целью создания общественного ажиотажа вокруг себя, любимого. Недаром в одном из своих опусов Углев цитирует Фрейда: мол, «гений и послушание две вещи несовместимые». Фрейдистские комплексы вещь, конечно, в ряде случаев действительно непреодолимая.
Но к атомной энергетике вообще и Балаковской АЭС в частности эти комплексы не имеют ни малейшего отношения. Здесь, еще раз повторимся, работают не «гении по Фрейду», а просто профессионалы. Для которых строжайшее соблюдение российских законов, норм и правил безопасности, действующих в атомной энергетике, производственная дисциплина закон жизни. И именно следование этому закону ГАРАНТИРУЕТ безопасность для населения и безусловную экологическую приемлемость Балаковской АЭС. А «непослушание» - это для болтунов и бездельников.
Центр общественной информации Балаковской АЭС.
Читатель |
Мнение |
| |
антиУглев
|
09.06.2011 23:41:02
|
ГЭС изгадили Волгу круче атомных это раз, гидроресурсы в стране исчерпаны это два, и их мощностей хвати менее чем на 1 процент потребностей это три, а про пособия есть анекдот " девушка вы за миллион долларов со мной переспите? Конечно да. А за 50 рублей? Вы за кого меня принимаете? возмутилась девушка. За кого я вас принимаю мы с вами определились, вопрос только в цене". А еще я уже как то давно писал, хотите хорошую зарплату, учиться надо было в школе а потом пахать 5-6 лет на физфаках лучших вузов ну или идти в бизнесмены если есть способности ну и так далее, за просто так никто сейчас никому платить не будет. Да у атомщиков зарплата выше чем по городу, но и ответственность несоезмеримая, персонал по лезвию бритвы ходит. |
| |
Серго
|
10.06.2011 00:33:20
|
почитаешь феноменов, типа антиУглева и диву даёшься - они и ВОДУ В КРАНЕ ОТКРЫВАЮТ ( ! )и телек в розетку суют! Акопян и прочие фокусники просто отстой! а как тяжко нам было жить в лесу до 1985 года? и вот о чудо - АЭС заработала! вышли мы из леса, "телеки врубили" и воду пить из крана стали, а не из болота. цивилизация! однако. и в Швеции он был (название города только не помнит) - посчитал там коммунальные платежи. и в Армении. и японцев на Фукусиме успокоил (полураспад йода-131 8 дней). поди с Абрамовичем и Березовским и др. лет 5-6 "пахал на физфаке"
что делает в этом захолустном городишке - непонятно.
может в Лондон не пускают? |
| |
оо
|
10.06.2011 00:35:21
|
круто сначала пишут что в охладителе купаться нельзя,а потом хотят сливать воду из охладителя в волгу.где тут логика?
и еще:раз у нас в городе переизбыток энергии так она и должна дешевле стоить по логике рыночной экономики.
никто не знает точную себестоимость энергии с аэс и какая у росатома маржа получается.
получается что потребители просто тупо спонсируют росатом и атомщиков потому что им некуда деваться и механизм установления цен на энергию абсолютно не прозрачен. |
| |
Пипец
|
10.06.2011 08:07:49
|
Да в жизни все вредно, овощи вредны там палочка, продукты разные вредны там красители и прочая лабуда, воду пить вредно, дышать вредно, жить тоже вредно - от этого умирают ))))) Народ ленивый в своей массе, все только вякают а как до дела в кусты, так зачем вякать, собрались и действуйте, отстаивайте позицию. А насчет безопасности АЭС так всегда заверяют что наша самая безопасная, в Чернобыле тоже так заявляли, в Японии, вы что это же Япония - там самые лучшие технологии. Однако здравствуйте! |
| |
Кузьмич
|
10.06.2011 08:56:17
|
Ну в Японии само место неудачное было. Если нашу станцию там же поставить - тот же эффект будет. Насчёт Чернобыля исторя тёмная. Кто говорит халатность персонала, кто говорит просчёт конструкции. А третьи говорят, что стоял рядом дядя из партии и в приказном порядке говорил, что делать. Когда ему сказали: Нельзя дальше, кердык будет. Он сказал: партбилет на стол и в Сибирь. Вот и грохнуло. Все говорят о вреде АЭС. Вред есть. Как от любой другой жизнедеятельности человека. Однако ГЭС, ТЭЦ никто не закрывает. От них намного больше вреда. А почему автомобили никто не перестаёт покупать? От них вреда ещё больше. Народу свойственно обгаживать чужое. Вот у соседа машина загрязняет воздух, а у меня нет. Немцы ка 2020 году собираются закрыть все АЭС у себя. Давайте также поступим. Но вы же загнётесь через пару часов от отсутствия однокласников и контакта. Придётся работать от зари до зари чтобы прокормить себя. В магазине уже не купите ничего. Света то нет. Будем жить в палатках, какать под кустами и согреваться дровами. Кто хочет такой жизни, то вперёд.
p.s. Пить вредно, жить противно, а помирать здоровым жалко. |
| |
андрей
|
10.06.2011 09:25:50
|
Кузмичу. Не юродствуй. ГЭСы, ТЭЦы и ГРЭСы влегкую закроют тот сектор, который сейчас закрывает атомные станции. Этот сектор мизерный, иди интернет полистай. Самое интересное, что при этом, т.е. буде все АЭСы закрыты, цена электричества на оптовом рынке даже не вырастет. Потому что сейчас атомные станции, пользуясь государственной крышей и набивая карманы руководству, толкают на рынке электроэнергию не по собственной себестоимости, а по себестоимости газовой и угольной генерации, которая ясень пень гораздо выше. Такое вот себе право они протащили. Только вам, атомским шестеркам и мелким сошкам, начальство про это не рассказывает. |
| |
антиУглев
|
10.06.2011 09:40:50
|
Почему-то все забывают что все АЭС государственные и доход идет в пользу государства |
| |
мнение
|
10.06.2011 09:48:17
|
В нашей стране интересы государства и интересы народа - это диаметрально противоположные интересы. Так было всегда. И сегодня антинародная политика Росатома лишний раз это подтверждает. |
| |
антиУглев
|
10.06.2011 09:59:17
|
Полностью с вами согласен еще князь Владимир вел антинародную политику, под угрозой смерти Русь крестил |
| |
николай петрович
|
10.06.2011 11:47:17
|
антиУглев
ну тогда аэс делать будет продувку, для нас глупеньких во благо, ну как это весь народ не понимает своего ЩАСЬЯ !!! а вы бы у этого самого народа спросили, нужна такая забота , прежде чем думать и принимать решения от имени этого самого народа ? народ уже плюется на имя ипатова, с которым связанно только негативнное в отношении экологии. один завод северсталь чего стоит, да и атомная не подарок |
| |
| |