Балаково - Радиационный фон в районе расположения Балаковской АЭС в норме

Данные о радиационной обстановке в районе расположения Балаковской АЭС за апрель 2011 г. свидетельствуют о ее безопасной и надежной эксплуатации.

В минувшем месяце выброс в атмосферу изотопов аргона, криптона, ксенона, йода-131 был нулевым.

Объемная активность, характеризующая радиационное состояние поверхностных вод по бета-излучающим радионуклидам, в реке Волге (0,062 Бк/л) и водоеме-охладителе Балаковской АЭС (0,180 Бк/л) не превысила допустимых норм. По гамма-излучающим радионуклидам она также не превысила допустимых норм и составила:

- по цезию-137 - менее 0,012 Бк/л и в реке, и в водоеме-охладителе;

- по калию-40 - 0,056 Бк/л в Волге и 0,190 Бк/л в водоеме-охладителе.

Мощность дозы гамма-излучения на местности (промплощадка АЭС, город Балаково, село Натальино, населенные пункты в районе расположения Балаковской АЭС) находилась в пределах безопасных многолетних фоновых значений 0,08-0,1 микроЗиверт/час.

Балаковская АЭС работала безопасно и надежно.

Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС России и других объектов атомной отрасли представлена на сайте www.russianatom.ru.

Подробную информацию о работе Балаковской АЭС можно узнать по круглосуточному автоответчику (8453)-62-22-20 или на сайте www.rosenergoatom.ru

Центр общественной информации филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Балаковская атомная станция»

Тел./факс (8453) 62-84-82

Читатель

Мнение

Иван

12.05.2011 17:41:21

ВиПух он и в африке с опилками.Про безвредный источник-это годами втираемая ложь.К примеру, про аварии с мирным атомом за последние полвека мы слышим чаще, чем про аварии на тех же Гэс.При этом берем последние для сравнения на СШГЭС и на Фукусиме-в первом случае пострадавшие исчисляются сотнями,плюс незначительный ущерб природе,которая восстановилась уже.Во втором случае десятки тысяч пострадавших и заражение на десятки тысяч лет.К сведению,в Москве действует несколько ядерных реакторов.Походу винни диплом ваш куплен, только ум не продается.Что касается ликвидаторов аварии на Чаэс, эти люди не были трусами, они действовали с неизвестным им явлением, без соответствующих СИЗ. У японцев ситуация совсем другая, если тогда СССР могла свободно отказаться от части территорий, то у японцев выбора просто нет.Да и из-за близости океана масштабы бедствия гораздо больше. Это таких как ты Винни Пух нужно собрать и отправить на пмж в Припять, чтобы вы прочуствовали все прелести жизни на зараженной территории.С годами люди умнее не становятся, но хотя бы горький опыт должен чему то научить....

пенсионер

12.05.2011 18:12:10

Германия собирается отказываться от "мирного" атома.Мы будем, как всегда,последними.http://news.rambler.ru/9875115/

Геннадий

12.05.2011 18:23:27

Заодно и ГЭС закрыть . На равнине они только вред приносят Кстати - америкосы на своей Миссиписи после войны закрыли , теперь она опять чиста иолноводна . А что с Волгой ? Кабздец Волге !!!!

винипуху

13.05.2011 16:05:38

ну просто класно сказано -«если исклбючить крупные аварии» - просто супер! Так эта крупная авария перевесит тысячу других аварий – даже такой жуткой как на саянке! Да этот винипух не иначе как в информцентре БАЭС работает, а иначе никому такие мысли и в голову не придут (что БАЭС самая-самая). опроси тыщу балковце, хочет он страховку 999 скажут да! Хочет пить «продувную» воду? 999 скжут –нет! И только 1 винипух из информцентра БАЭС скажет наоборот (а потом подумает, и на хрено оно мне надо? а может и не подумает…)

Мосс

14.05.2011 00:53:01

Очень образно сказал академик Капица, лауреат Нобелевской премии: "Атомные станции – это атомные бомбы, дающие электричество".
Рентабельность АЭС также большой вопрос. Чем больше строят АЭС, тем дороже электроэнергия, тем больше риск, тем больше отходов, на утилизацию которых требуется ещё больше электроэнергии и других энергозатрат. АЭС никогда не окупятся - затраты всегда будут больше. По большому счёту - это путь к самоуничтожению

Винни Пух

14.05.2011 03:46:16

«балаковец», ну а я учусь в МИФИ. И, как вижу, не те уже студенты в МЭИ, не те, что раньше. Ну не в этом суть.

Никто и не думает, что авария в Чернобыле была случайностью. Могу согласиться только с тем, что устаревшие атомные станции, а таких большинство, надо закрывать или модернизировать. Балаковская станция, кстати, относится к современным. Это к вопросу о надежности. Реакторы разные бывают.

И да, это самый экологичный источник энергии. Почитайте, лучше, что же выходит из труб элетро-станций при сжигании угля. И сколько стоит такая энергия. И в чем проблема захоронения отработанного топлива? По моему — это одно из наименьших зол. И что значит «во сколько выльется»? Думаете сейчас оно, ммм, где-то в воздухе болтается или как? Уж лучше килограмм грязи будет глубоко в земле, чем 100 килограмм грязи в воздухе.

Пейте йод, будете здоровы.

Винни Пух

14.05.2011 03:51:37

«Иван», правильно, ведь заводам химическим, даже аварии не нужны, чтобы загрязнять среду. Про Японию лень спорить, у вас там какой бред начался исторический.

Что касается «продувки», забавный, кстати термин, раньше нигде не использовался. Т.е. вода в охладителе радионуклидов не содержит. Она загрязнена химически, да, это тяжелая вода, но ее на столько мало, капля в море. Возвращаешь к тем же химическим заводам, загрязнения они производят гораздо больше, вся таблица Менделеева, но на это снова всем плевать.
Всю жизнь купался там — и ничего страшного. Рыбку, конечно, я бы кушать не стал, но истерику поднимать из-за этого.

Винни Пух

14.05.2011 03:54:32

За рубежом атомные станции работают по принципу: взял воду, охладил конденсатор и сбросил туда откуда взял(река, море, океан). По этому принципу построена Лениградская АЭС. Там тип реактора РБМК, который намного "грязнее" ВВЭР(что на Балаково).На ленинградке вода берется из финского залива и туда же сбрасывается.

Говорить что АЭС совсем не загрязняет воду пруда тоже не приходится, так как она проходит через насосы, теплообменники и насыщается всякими техническими средами: маслом,разными окислами металлов.Живя на этом свете мы все своим существованием влияем так или иначе на природу.Специалиств АЭС должны прямо и открыто сказать, а пресса донести до каждого жителя побережья Волги, чем грозит сброс воды пруда охладителя в Волгу для самой Волги, иначе сплетни и недостаток знаний снова приведет к ситуации 90-х, когда зеленые перекрывали подъезды к атомной обслуживающего персонала, что действительно грозило катастрофой.

Винни Пух

14.05.2011 03:59:19

Паникеры могут обратиться к этой ветке:
http://portal.san.ru/forums/index.php?showtopic=171875&st=20

Научитесь уже думать своей головой, особенно стыдно за парня из МЭИ, что и говорить. Сплетни в интернете быстро расползаются. Кто-то один напишет «умную» статью, она делается законом, аксиомой.

кошка

14.05.2011 14:04:32

абсолютно согласна насчет опилок вместо мозгов у винни пуха!!!!!!наверное каждый день употребляет "чистую воду"из охладителя!дебилоид одним словом!