Развратник проведет на нарах 5 лет

Преступления, в котором обвинялся 24-летний балаковец, происходили с сентября по октябрь 2009 г. в Сухом Отроге. Молодой человек приехал к своему двоюродному брату, который жил вместе со своей сожительницей. Женщина растила двух детей от первого брака: 7-летнюю девочку и 6-летнего мальчика.

Жертвой преступления стала девочка, в отношении которой – следствием это было доказано – неоднократно совершались развратные действия сексуального характера. Семья, в которой росла девочка, была пьющей, должного присмотра за детьми не было. Тревогу стала бить соседка, которой девочка после расспросов все рассказала.

Как рассказал помощник прокурора С.Вавилкин, в судебном заседании родительница девочки просила парня строго не наказывать, мол, родственники его уже простили. Между тем подсудимый полностью отрицал свою вину. Сейчас девочка содержится в государственному учреждении, решается вопрос о лишении ее матери родительских прав.

Молодой человек проведет в тюрьме ближайшие 5 лет. Не исключено, что прокуратура будет подавать кассационную жалобу на слишком мягкий приговор. Максимальное наказание за данный вид преступления – 12 лет лишения свободы.

Балаково

В.Кораблева

Читатель

Мнение

Пашка

26.08.2010 23:40:32

РеалиSт, а почему они должны быть жёстче? В СССР максимальный срок по этой статье вообще был три года, да и в России до прошлого года тоже. Странно наказывать за это более строго, нежели за убийство, Вы не считаете?

РеалиSт

26.08.2010 23:43:45

Нет не странно, убийство убийству рознь. А Вы не задумывались о психологической травме нанесенной ребенку??? Вы не ответили на мой вопрос по поводу детей...

Fora

26.08.2010 23:44:45

Паша ,у меня такое ощущение что ты такой же.Только тебя еще не поймали.
Совет управлению "К" пробейте IP адресок пока не поздно. А то еще одна Машка
хочет на парашу.

Пашка

26.08.2010 23:49:33

Fora, жаль, что разумные аргументы у тебя закончились.

РеалиSт, психологическая травма - это явление неосязаемое, есть она, нету - может показать только время, а наказание совершается уже сейчас. А Вы задумайтесь вот над чем - в таких делах вещественных доказательств, как правило, нет, есть либо признание, либо показания жертвы. И насколько часты в таких случаях могут быть судебные ошибки, по Вашему?

РеалиSт

26.08.2010 23:53:22

Судя по всему у Вас еще нет детей, а то что "явление неосязаемое" может покалечить всю жизнь это Вас не волнует????

Fora

26.08.2010 23:55:58

Судебные ошибки бывают всегда.Даже в деле с Чикатило. Но показания девочки что то значат.7 летний ребенок уже разбирается кто плохой кто хороший.
Если у вас есть доказательства невиновности озвучте. И доведите их до следственных органов.

Пашка

27.08.2010 00:03:43

РеалиSт, отсутствие у меня детей скорее позволяет мне менее предвзято смотреть на проблему - а Вам страх за ребёнка мешает трезво оценить степень опасности. Поверьте уж статистике - у любого ребёнка гораздо больше шансов попасть под машину, стать жертвой насилия в школе или на улице, нежели столкнуться с педофилом. А если ребёнок правильно воспитан, то эта опасность вообще близка к нулю.

Fora показания девочки могут что-то значить, а могут быть даны под давлением (милиции ведь тоже надо галочки ставить), а могут быть плодом фантазии. Вот почитайте:
http://www.mr7.ru/story/myfamily/story_4036.html

Fora

27.08.2010 00:12:01

И все таки вы не привели ни одного аргумета к вашему корешу в оправдание.
Я думаю что у следствия все таки были доказательства и экспертиза. А как вы говорите галочки ставить. Их ставят но на других статьях УК РФ. А за такую статью ответить нужно что менту что подсудимому.В зоне правильные люди решат виновен или нет.Там свой суд.

РеалиSт

27.08.2010 00:20:20

Ваше мнение по поводу моих страхов ошибочно, а отсутствие детей не дает Вам возможности объективно судить о "неосязаемом явлении" и о всех последствиях психологической травмы. Вы сейчас переводите тему на судебные ошибки, но разговор не об этом, наказание в пять лет это смешно, конечно эти пять лет ему запомнятся на всегда, но все равно это очень мало... Я не являюсь сторонником смертной казни, но то что за такие преступления, наказание должно быть жестче даже не сомневаюсь. По моему ни у одного нормального и адекватного человека не возникает сексуального возбуждения при виде семилетнего ребенка, а жить по соседству с таким неадекватом, который дрочит на детей (это я утрирую), я лично, не хочу не хочу....

Пашка

27.08.2010 00:22:22

Fora, повторю ещё раз: в таком деле доказательством считаются исключительно показания девочки, а это очень ненадёжный источник. Поэтому меня и смущают крики "мало дали", "убивать", "на кол сажать". Вы сами вспомнили про Чикатило и невинных жертв, пострадавших из-за судебной ошибки.