Аферистка, которая на протяжении некоторого времени вводила в заблуждение родственников подозреваемых в преступлениях, связанных с наркотиками, осуждена.
Напомним, 23-летняя
Лейла Танрыкулиева и ее 41-летний подельник обещали потерпевшей решить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ее сына, который был задержан за незаконный оборот наркотиков. В схеме мошенничества, придуманной Танрыкулиевой Л.А., Мальков С.А. играл роль сотрудника наркоконтроля. В действительности мошенники не имели ни какой реальной возможности повлиять на ход предварительного следствия в отношении сына потерпевшей. Путем обмана мошенники похитили у потерпевшей 292000 рублей, - об этом сообщил помощник прокурора А.Шевченко.
Также в ходе досмотра у Танрыкулиевой Л.А. было обнаружено два полиэтиленовых пакета с героином массой 11,4гр.
Хотя подсудимые вину в совершении преступлений не признали, и мужчина, и женщина были признаны виновными в преступлениях. Оба обвинялись в мошенничестве, а девушка к тому же обвинялась в хранение без цели сбыта наркотиков в особо крупном размере.
Ее суд приговорил к 4 годам колонии общего режима, а мужчине назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Балаково
В.Кораблева
| Читатель |
Мнение |
| |
|
vald
|
09.06.2010 01:51:41
|
| К сотрудникам УВД. Выложите народу "скриншоты" новых удостоверений, чтобы меньше возможностей было у всяких охальников порочить ваше честное имя и "играть роль" сотрудников силовых ведомств! Я думаю, что геморра у народа убавится, а доверия к Вам прибавится.(ИМХО, Но можно считать открытым обращением). |
| |
|
просто Федя
|
09.06.2010 09:30:59
|
| Кстати статья мошенничество в крупном размере кажется от 6 лет и выше,а хранение и распространение наркоты -героина, в особо крупном размере от 8 до 20.Интересна мне фамилия судьи-всякое бывает. |
| |
|
Трус
|
09.06.2010 11:45:12
|
| Да здравствует наш суд, самый гуманный судв мире... |
| |
|
Алекс
|
09.06.2010 11:52:05
|
| Интересно, а в отношении потерпевшей уголовное дело возбуждено? Она пыталась дать взятку. |
| |
|
Раптор
|
09.06.2010 12:01:23
|
| За взятку мошенникам - врядли. |
| |
|
Алекс
|
09.06.2010 12:07:24
|
Почему же. Она же была уверена, что дает взятку должностному лицу. Состав преступления имеется. Разве что, она потом сама заявила о даче взятке. Тогда, возможно ее освобождение от уголовной ответственности.
Это опять к вопросу полноты предоставляемой СМИ информации. |
| |
|
Раптор
|
09.06.2010 14:21:43
|
| Если бы эта парочка была на самом деле должностными лицами, тогда в действиях женщины был бы состав преступления, а так её просто развели... |
| |
|
Алекс
|
09.06.2010 15:52:20
|
А как же постановление Пленума Верховного Суда РФ №6 от от 10.02.2000г.
|
| |
| |
