03-06-2010 13:17 Пьяная жещина задавила человекаВынесен приговор жительнице г.Балаково, которая будучи в алкогольном опьянении села за руль и задавила человека.
События происходили 27 июня прошлого года. Женщина, находясь за рулем «АУДИ А8», принадлежащего ОАО «Концерн Энергоатом», двигаясь задним ходом, со двора дома № 5 по улице Заовражная не убедилась в безопасности своего маневра и наехала на потерпевшую. Та скончалась на месте.
Как сообщил ст. помощник прокурора К.Шаронов, в ходе судебного разбирательства подсудимая вину не признала, однако не отрицала факта совершения наезда на потерпевшую.
Приговором Балаковского районного суда женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права управления транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В.Кораблева
Страниц:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
| Читатель |
Мнение |
| |
|
Алекс
|
07.06.2010 11:45:19
|
| Так ведь необязательно линчевать. В общих чертах я предлагаю, решение общественности признать основанием для пересмотра приговора. Максимальное наказание, пред. ч.4. ст 264, вполне соответствует тяжести преступления. Но почему же в приговоре всего 2 года? Какие смягчающие обстоятельства суд принял во внимание? Все это и должно быть оглашено. А не так скупо, как пишет автор статьи. Ведь администрация сайта видит отклики на эту статью, так почему же они не хотят дать нам дополнительную информацию. Может быть, знай мы, что преступница беременна, или у нее есть малолетние дети, не так жестко критиковали наших судей. Необходимо, не считать людей за баранов, а предоставлять полную и достоверную информацию людям, а после этого учитывать их мнение. |
| |
|
Эйяфьятлайокудль
|
07.06.2010 11:51:49
|
В СМИ действительно иногда информацию дают достаточно лаконично...
Для применения общественного мнения в судебной системе есть суд присяжных. |
| |
|
Алекс
|
07.06.2010 12:04:01
|
На мой взгляд он должен применяться более широко. Не только по ходатайству обвиняемых, и не только на уровне областных (краевых и т.д.) судов.
С одной стороны, есть мнение, что судьи-профессионалы лучше справятся с отправлением правосудия, чем коллегия присяжных заседателей. Но сейчас-то мы видим множество законных, но несправедливых решений. Участи присяжных при рассмотрении уголовных дел повысит квалификацию гос. обвинителей (хорошие адвокаты уже есть и нужно научиться соперничать с ними на равных), повысит качество предварительного расследования. А возможность присяжных ходатайствовать о снисхождении к обвиняемому (при этом судья не мог бы назначить более 1/2 от максимального размера наказания), либо ходатайствовать о применении максимального размера наказания (тогда, например, судья не мог бы назначить менее 1/2 от максимального размера наказания и не мог назначить условное исполнение наказания), сделала бы выносимые судом приговоры не только законными, но и справедливыми. |
| |
|
Кузьмич
|
07.06.2010 12:50:13
|
Эйяфьятлайокудль, вот только правоохранительная система не работает. Украл кочан капусты детей покормить - 10 лет тюрьмы. Убил человека, разворовал пол страны - жди повышения.
Алекс, если человек ждёт ребёнка или есть малолетние дети, то он не будет гашеным ездить. Значит ей на всё пофиг было. Благо финансовая поддержка есть. |
| |
|
Алекс
|
07.06.2010 13:05:56
|
Кузьмич! То что именно этой женщине все пофиг понятно уже из того, что она свою вину не признала. А следовательно наказание не приведет к раскаянию и исправлению. Тогда необходимо сделать наказание именно карой.
А СМИ, могли бы осветить дело подробнее. Я вижу в этом 3 проблемы:
1. Женщине, управлявшей машиной пофиг на всех;
2. Судье, вынесшему приговор пофиг на справедливость;
3. СМИ пофиг на полноту информации, предоставляемой нам.
Хорошо, что есть еще люди не погрязшие в пофигизме, а способные выразить протест. |
| |
|
антон
|
07.06.2010 13:39:07
|
| Хм... Вообще человеку, который имеет возможность просто так сесть за руль членовоза А-8 стоимостью 5-6 лимонов принадлежащего большому атомному концерну, очень легко поверить в любом суде. Мы ж реально не знаем всех подробностей. Может, она в суде пела, что типа случайно села, а умная машинка взяла да и сама поехала? Бред, но при иных обстоятелсьтвах будет очень убедительно |
| |
|
Читатель
|
20.07.2010 00:23:22
|
| ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Да нашу власть давно менять пора, живут так, что хотят, то и позволяют себе!!! Деньги - вот что для них главное, ГДЕ ПОРЯДОК!!! Уверенна, это только приговор, а та тётка, что сбила женщину, опять разъезжает на машине, якобы оформленной на "Концерн Энергоатом"! ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ! |
| |
| |
Страниц:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
|
