03-06-2010 13:17 Пьяная жещина задавила человекаВынесен приговор жительнице г.Балаково, которая будучи в алкогольном опьянении села за руль и задавила человека.
События происходили 27 июня прошлого года. Женщина, находясь за рулем «АУДИ А8», принадлежащего ОАО «Концерн Энергоатом», двигаясь задним ходом, со двора дома № 5 по улице Заовражная не убедилась в безопасности своего маневра и наехала на потерпевшую. Та скончалась на месте.
Как сообщил ст. помощник прокурора К.Шаронов, в ходе судебного разбирательства подсудимая вину не признала, однако не отрицала факта совершения наезда на потерпевшую.
Приговором Балаковского районного суда женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права управления транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В.Кораблева
Страниц:
1
2
3
4
5
6
[7]
8
| Читатель |
Мнение |
| |
|
Анекдот
|
06.06.2010 16:23:55
|
Привет! Роман, что за сказки ты там пишешь? В Германии никто не проводил подобных экспериментов! Задумайся над этим! Если жители твоего города так поступают - Исправь это! НУ В ОБЩЕМ ПРОМТ РУЛИТ! p.s. Оригинал не от меня
|
| |
|
Тугарин
|
06.06.2010 21:22:13
|
Мда судьи у нас...
Артёмке тоже 2 года поселения дали, за то что мента на йух послал.
А тут убийство...
Вопрос - СКОЛЬКО БАБЛА СУДЬЯ ЗА ЭТО ПОЛУЧИЛА?? |
| |
|
Анекдоту
|
06.06.2010 23:01:38
|
Это вовсе не сказки. А реальный эксперимент. Да и как жители моего города поступают??? Подумай прежде чем подумать.
Тугарину, ну явно хату новую подогнали. В америке минимум лет 20 дали бы. Хорошая у них система. Там все сроки суммируются и можно лет на 700 загреметь.
p.s. Ловили одного мошейника и приговорили его к 800 годам. Но если явится - сократят срок вдвое.
Анекдот, я тоже могу написать лажу, а потом два раза перевести в промте. |
| |
|
Roman
|
06.06.2010 23:06:07
|
Хороший совет. берёте гирю кило на два. В пакет крепкий. Когда идёшь по переходу помахиваешь ей. Остановятся как миленькие. Особенно если с битой идёшь или хотя бы бутылкой пива. Водитель не обязан пропускать пешехода пока он стоит на обочине. Но если он ступил ногой на переход - надо пропустить. За нарушение надо на 5 лет прав лишать сразу. Или сжигать их на месте.
p.s. В одном американском штате приняли закон о борьбе со стритрейсерами. Если скорость на 20 миль превышает:
1. Машина под пресс.
2. Конфискация имущества.
3. Тюрьма на 5 лет.
Количество дтп со стритрейсирами уменьшилось ой как сильно. |
| |
|
митяй
|
07.06.2010 09:50:26
|
| Епта, это с какой же скоростью надо выезжать из двора задним ходом, чтобы насмерть человека задавить? Она по ходу по ней несколько раз проехалась прежде чем заметила |
| |
|
пенсионер
|
07.06.2010 10:54:35
|
| Фыв, вы меня разочаровали своим тоном, тем, что закон арифметики для вас-ахинея, своим "опытом" убийств людей (плохих и хороших)и незнанием того, что изощерённость приобретается на "курсах повышения квалификации"(в местах лишения свободы). Что касается эффективности данного способа наказания преступника,то это бесспорно.Это может подтвердить исторический опыт нашей страны. Пока советская власть не вмешалась в этот процесс,обстановка с преступностью была , относительно, нормальная.Сейчас, когда численность МВД превысила численность Мин.Обороны,т. е. внешний враг не так опасен как внутренний и все силы брошены на борьбу с собственным народом, число преступлений не сокращается. Плох самосуд или хорош - вопрос спорный. Плох, в первую очередь, для власти,потому что самосуд это по-сути народное самоуправление, а делиться властью не любит ни одна власть.(самосуд- это не обязательно неуправляемое действие в виде погрома) Плох потому что самосуд возникает тогда, когда возникают противоречия между требованиями народа и закона. Не люблю длинных текстов("краткость-сестра таланта"- сказал А.П.Чехов)), но вы меня вынудили. |
| |
|
Эйяфьятлайокудль
|
07.06.2010 11:04:34
|
| Зверя, попробовавшего человечину, убивают (этот зверь навсегда останется людоедом и постепенно переключится исключительно на людей). Так и с самосудом - сначала начнут убивать преступников, а потом, когда уже почувствую жажду крови?.. |
| |
|
Эйяфьятлайокудль
|
07.06.2010 11:07:02
|
| Преступников нужно наказывать, но для этого есть правоохранительная система... |
| |
|
Алекс
|
07.06.2010 11:19:54
|
На мой взгляд, наказание за совершенное преступление должно отвечать нескольким параметрам:
1. Быть неотвратимым,
2. Быть соразмерным содеянному.
Нельзя расстреливать за безбилетный проезд, но и оценивать жизнь человека так низко тоже нельзя. Наши правоохранительные органы не справляются с возложенной на них задачей и показывают свою неэффективность. В такой ситуации сами правоохранительные органы подстрекают народ к самосуду. Уважаемый Эйяфьятлайокудль, я готов в данном случае именно преступника приравнять к зверю, попробовавшему человечины. Не получив соразмерного наказания, преступник вновь и вновь будет совершать подобные деяния. Только каждое последующее будет еще более жестоким. |
| |
|
Эйяфьятлайокудль
|
07.06.2010 11:31:43
|
| С тем, что наказание должно быть неотвратимо и соразмерно преступлению, согласен, но при том, что наша правоохранительная система сегодня показывает полную беззубость, сможет ли она удержать людей, начавших вершить самосуд от скатывания до уровня тех же бандитов (сегодня линчевали водителя, насмерть сбившего человека, а завтра пошли убивать человека, который не так на кого-то посмотрел)? |
| |
| |
Страниц:
1
2
3
4
5
6
[7]
8
|
