Суды подтверждают, что корректировки законны и являются единственным реальным путем как досбора денег с потребителей за полученное ими тепло, так и возврата им денег, если потребление оказалось ниже запланированного.
Об этом должно быть известно Ольге Мазуниной, которая уже проиграла несколько судов, где пыталась оспорить законность корректировок
16 января 2008 г. Саратовский областной суд оставил в силе решение Балаковского городского суда об отказе в удовлетворении иска гражданки Мазуниной О.Г. к Волжской ТГК. Областной суд стал уже третьей инстанцией, подтвердившей законность действий энергокомпании в части корректировки платы за тепловую энергию. Еще 29 октября 2007 года право Волжской ТГК производить корректировку подтвердил Балаковский городской суд. В решении суда говорится, что Волжская ТГК «доказала наличие оснований и правомерность перерасчета платы за горячее водоснабжение». А еще раньше законными действия энергетиков сочла и Балаковская прокуратура. Корректировка размера платы за поставляемую тепловую энергию, подтвердил надзорный орган, была осуществлена в строгом соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N307 от 23 мая 2006 года.
На фоне данных непреложных фактов публичные заявления нынешней главы городской администрации О.Мазуниной по поводу, по ее словам, якобы незаконного характера корректировок выглядят в высшей степени странными. С какой же целью в заблуждение вводится население г. Балаково и подрывается желание потребителей платить по счетам? Повлияет ли это положительно на надежность теплоснабжения в период прохождения отопительного сезона?
Напомним, что необходимость практикуемой в Балаково корректировки обусловлена искусственно заниженным городской властью нормативом на потребление тепловой энергии в горячей воде. Как подтверждают показания приборов учета, население потребляет данного энергоресурса значительно больше, чем заложено в норматив решением местной законодательной властью. Норматив искусственно занижен настолько очевидно, что уже несколько жилых домов, в 2009 г. установивших общедомовые приборы учета тепловой энергии на ГВС, в массовом порядке пытаются отказаться от расчетов по этим приборам и пишут в адрес энергетиков соответствующие письма.
Как же избежать корректировок? Волжская ТГК уже не раз предлагала балаковским депутатам разумный выход из сложившейся ситуации: снизить норматив потребления по отоплению и за счет него увеличить норматив тепловой энергии по горячему водоснабжению.
Однако вместо этого, несмотря на регулярно предъявляемые убедительные цифры, городская власть почему-то пошла по иному пути. Она – безо всякого согласования с энергетиками - установила норматив на «кубометры горячей воды», однако это привело лишь к тому, что новый норматив увеличил исключительно потребление холодной воды (на несколько литров в сутки), а потребление горячей воды не увеличил ни на миллиграмм.
Есть и другой – важнейший! – юридический нюанс. Дело в том, что с юридической точки зрения такой коммунальной услуги как «горячее водоснабжение» в г .Балаково гражданам вообще никто не оказывает.
«Горячее водоснабжение» – это коммунальная услуга. А в г. Балаково нет ни одной организации со статусом исполнителя коммунальных услуг, которыми, по закону, должны быть организации, осуществляющие управление жилым фондом и несущие ответственность за содержание внутридомовых сетей. Почему управляющие компании наотрез отказываются этим заниматься – другой вопрос. Но Волжская ТГК по своему юридическому статусу – это ресурсоснабжающая организация, которая занимается поставкой до стены дома коммунального энергоресурса, т.е. тепловой энергии на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения.
Так что в итоге данный шаг городской власти не только не избавил население от корректировок по тепловой энергии, но и, напротив, увеличил уровень расходов на коммуналку. Ведь «благодаря» этому новому нормативу население стало значительно больше платить за холодную воду и водоотведение.
Было ли именно это целью городской администрации?
19.02.2010 г.
Для справки. Новый норматив («на кубометры горячей воды») вступил в силу только с 1 января 2010 года. Между тем февральские корректировки по тепловой энергии сделаны по итогам фактического потребления тепловой энергии в 4-м квартале 2009 года.
Пресс-служба ОАО "Волжская ТГК" в г. Балаково
Читатель |
Мнение |
| |
Тугарин
|
19.02.2010 11:47:42
|
Скажите пожалуйста, на основании какого закона РФ можно "доказать наличие оснований и правомерность перерасчета платы за что-либо вобще"?
И скажите сколько денег вы откатили судьям за это?
Я готов тоже доказать в суде "наличие оснований и правомерность" того, что мне должны платить 10 тысяч баксов в месяц. Но к сожалению не знаю кому дать взятку... и на какой закон ссылаться. |
| |
митяй
|
19.02.2010 11:55:55
|
До бросьте вы Тугарин! Эти законы давно всем известны. И называются они жилищный кодекс и 307 постановление. "Благодаря" ВоТГК и управляющим кормпаниям лично я даже разбуди меня среди ночи с готовностью их назову. А говорить про то что КМЮ и ВОТГК все везде купили, что кругом взятки и что судьи и прокуроры 3,14дарасы - это извините меня, позиция неудачников. Или позиция обиженых. Когда никаких других аргументов нету. |
| |
ку
|
19.02.2010 12:21:59
|
А вот интересно, если выбранный депутат не исполняет свои предвыборные обязательства, мы можем их как-то оттуда пнуть? Ведь очевидно даже детям, что существующий депутатский корпус вместе с исполнительной властью оказался полностью неспособным решать возникающие задачи. |
| |
митяй
|
19.02.2010 12:49:54
|
Механизм есть такой. Сами депутаты его придумали. Он настолько казуистический, что сами все понимаете. Пока пройдет вся процедура у депутата срок закончится. |
| |
qwert
|
19.02.2010 13:08:02
|
А какой смысл в том, чтобы отзывать депутатов? Они сами ничего не решают. Они пешки. Посмотрите кто там заседает. Там же почти все люди нашего барина КМЮ. И если они не решают этот острый вопрос значит КМЮ выгодно чтобы этот острый вопрос стоял несколько лет. Вот в Саратове - появилась проблема корректировок и городской бюджет сразу взял и выдели кучу денег, чтобы приборы на все дома поставили чтобы корректировок не было. А там домов тыщ пять или шесть. А в Балакове что? У нас люди почему-то должны сами на счетчики скидываться. А за бюджетные бабки в Балакове только членовозы покупать умеют и коттеджи строить. Мы рыжые что ли? Чем мы хуже саратовских? Тем что у них нет такого барина, а у нас есть? |
| |
Тугарин
|
19.02.2010 14:57:42
|
Можно по-подробнее про Жилищный кодекс и постановление 307?
Там так и записано - платить надо столько, сколько спалили топлива на ТЭЦ???
А есть ведь закон о Защите прав потребителей, где написано, что платишь лишь за то,что потребляешь...
Есть два законодательных акта, противоречащих друг другу??? |
| |
Беретта
|
19.02.2010 15:15:26
|
Кверт, в Саратове деньги выделялись не из городского бюджета, а из областного. Это другой бюджет. И наполняется он в основном предприятиями города Балакова. Но вот тратится почему то в основном городом Саратовом. Те же корректировки за тепло жителям Саратова оплатил Областной бюджет. http://sarinform.ru/info/economics/24857 А нас заставляют платить самих. Цитата: "...публичные заявления нынешней главы городской администрации О.Мазуниной по поводу, по ее словам, якобы незаконного характера корректировок... " - честь и хвала, без иронии,Мазуниной за это дело, могла бы сидеть ведь и молчать в тряпочку. Молодец. Кстати и т.н. Общественная палата Сар области тоже призвала не платить по корректировкам. Вот бы ещё Мазунина потребовала через СМИ у области оплатить и за балаковцев эти корректировки... Думаю она бы потом любые выборы выиграла. А ВТГК наводит тень на плетень. Почему они не говорят что норматив по отоплению в Балакове самый высокий в Поволжском ФО? А ведь плата за отопление куда выше чем за гор воду. |
| |
Философ
|
19.02.2010 22:50:04
|
Господа,власть имущие,какова ваша зарплата за месяц?Да,очень и очень вы далеки от народа.Вы сами пробовали пожить месяц тысяч так на 6-7 рубликов,конечно?Попробуйте-очень тонизирует.Да,совсем забыл сказать-половину этой суммы вам придётся отдать за коммунальные услуги.Между тем,у нас в городе сколько пенсионеров?До фига и больше.Вы же прекрасно знаете,какова пенсия у наших стариков.Для них и 10 рублей большие деньги.Вы по настоящему никогда не голодали и поэтому вряд ли поймёте истинную ценность полбуханки ржаного хлеба.Мне стыдно за тех людей,которые оббирают наших нищих пенсионеров.Оглянитесь вокруг,всё что вы видите возведено и построено их руками.Это пенсионеры должны быть хозяевами жизни. Тарифы на услуги КЖХ и так задраты выше повсеместно протекающих кровель жителей города.Выше господа,только звёзды. |
| |
Философу
|
19.02.2010 23:04:20
|
Вы, уважаемый, так плачетесь по пенионерам, можно подумать, что непенсионеры в шоколаде! Какая семья (с детьми) имеет по 6-20 тысяч на человека (вашей пенсии)? Большинство и работы - то не имеет. Это я к тому, что все в большой Ж.... А вот пенсионеры (большинство) на сегодня как раз - народная олигархия! В отношении законности корректировок - ВоТГК правы абсолютно! Надо платить за все, чтоизрасходовал! У них это фиксируют счетчики в ЦТП (они, в отличие от нас - хозяева рачительные). Например, моему дому выделяли в этом году по региональной программе БЕСПЛАТНЫЙ счетчик на горячую воду - не захотели! А знаете почему? потому что очень много квартир, где прописаны 2-3 человека, а проживают и льют воду - 5-6 человек. В моем подъезде из 36 квартир таких 5 (квартиранты и их родственники и друзья; дети и внуки и т.д.). Так что надо самим прозревать! ВоТГК - мощная, обеспеченная организация. Работают - одно загляденье! 100% прав Митяй! Если КМЮ отберет ВоТГК - будет то же, что с управляющими компаниями: закон - его желание! |
| |
Roman
|
20.02.2010 08:52:25
|
Если платить за то сколько топлива спалили то лажа получается. Они будут топливо просто так жечь, а нам платить. Не хотят энергетики на себя ответственность брать. |
| |
| |