Пофиг на Навального
и на "мы хотим так же" , хотя на счёт "мы хотим так же" там не просматривается т.к. не представляется какая-то альтернатива "мы бы сделали лучше , если бы" , а лишь чёрный пиар "жертвы" разбОра.
Ну как бы взяли дядьку и просто технично , с докАзом , втопили его в "оно".
Факты подтверждённые документами , являются более фактами , нежели аксиома на доверии тому или иному лицу в данной разборке.
Факты ... их по крайней мере никто не опровергал , а что "на парах" спустили , простили , оставили и т.п. , это да , это ох***но видно , по крайней мере всё гомно фильма выглядит несколько логичнее в пользу режиссёров.
ты и я чуть-чуть знаем про Навального и ничего о том кто заказал фильм, а чтобы ТАКИЕ факты вылезли в паблик и висели там, нужно много чего-то всякого... и раньше были такие фильмы, например про дело Магнитского и не без вездесущего Навального, кстати...
ты не видишь связи по тому что не предложена альтернатива, а я вижу это как - нам дали заглянуть под "ковер" там где можно и для чего-то нужно.
я уверен, что эта инфа с уровня тех же о ком фильм, он правда, но меня мучает вопрос для чего заказчикам твое/мое/наше негодование? есть идеи?
В этой жизни все имеет двойное или тройное дно. Например, в деле о кончине Собчака есть заключение, что он скончался от инфаркта. Это правда. Но не вся. Есть второй протокол – о том, что он скончался на некой даме, после того как принял виагру после обильного возлияния коньяком, каковая смесь и повлекла инфаркт. И это правда. Но есть еще и дополнительный следственный материал, из которого следует, что виагра лежала на столике в коробочке из-под некоего сердечного препарата, в результате чего Собчайший, как предполагается, и принял ее столь невовремя.
Вот и получается, что все правда. Первая правда – для населения. Правда, да не вся.
Вторая правда – для безутешной вдовушки, которая не станет скандалить и требовать расследования странных обстоятельств кончины супруга, дабы не всплыли пикантные обстоятельтсва, нарушающие пиар о прекрасной супружеской паре.
Третья правда – для тех, кто не сомневается в том, кому была выгодна кончина Собчайшего, и просто хочет знать – как.
А ведь есть еще и четвертая, и пятая, которых я не знаю, так как не больно интересовался этим делом…
Так и в деле с убийством Кирова. Ревнивец был настоящий. А вот как получилось, что он до Кировского тела добрался в столь пикантный момент – это уже вопрос следующих слоев правды. Ревнивец для того и нужен был, чтобы ни Сталин, ни кто-либо еще не были заинтересованы ворошить подробности и учинять настоящее расследование. Так что это был второй слой (первый – официальная версия об убийстве “врагами народа”). Но был ведь и третий…
Доктор Блейлер так формулировал секрет правильной диагностики: “У собаки могут быть вши, но при этом у нее могут быть еще и блохи”.
хотя нет, не мучает меня тот вопрос, даже вопрос, а что будет если заказчики добьются чего хотят (определенно, что через благодетель на их уровень не выйдешь). повлиять на процесс не могу - чего мучатся-то? фиг с ними
Ну а насчёт повлиять , здесь ессно повлиять что против ветра угребать , но "осадочек-то остался" .
Здесь как бы не столь выявляется правда(правды) , сколь есть один определённый посЫл ... , ну это не для паблика вирши.
, а лишь чёрный пиар "жертвы" разбОра.