Правило форума: не спорьте с администратором!
Тема: Самая большая ложь
| Roman Спикер  |
25.07.2013 23:24:59 |
| Давайте поговорим о самых больших обманах человечества. Предлагаю на ваш суд тему: Лунная Афёра США. |
|
| HErPA Летчег-косманафт  |
25.07.2013 23:45:06 |
| Роман - это правда. Я ничего не буду доказывать, приводить факты и доводы. Но это было одним из великих достижений Человечества. Ложь - Величие и Ахуенность обычной АЭС. Довод - это простая электростанция, которая использует банальные законы преобразования энергии, открытые еще в ХVII-ом. |
|
| Эльмиго Созерцающий бакалейщик  |
25.07.2013 23:52:53 |
| о как срослось, но меня конечно самые большие лжи мало волнуют, а как спеца в области едреных энергий, хоца послухать атомного джедая на тему повышения до 104% мощности реактора после положенных 25 лет службы. Большие риски нашим здоровьем? | |
| Roman Спикер |
26.07.2013 00:10:39 |
| Кстати множество фото от наса доказывают, что съёмки были в голливуде. Лично делал опыт с 2-я батарейками и одним источнико света. Неровностями тут не объяснить. Не были америкосы никогда на луне. И Башни взорвали тоже они. Чтобы войну развязать. А если пару ракет ядерных скинут, то и Россию можно обвинить. Пипл схавает всё. Кстати. есть ролик снятый якобы на Луне, но где ветер поднимает пыль. Наса отмазываетс - типа досняли на всякий случай. А можно было ведь всё на земле снять. Гляньте на фото. Только дятел не найдёт косяков. |
|
| Эльмиго Созерцающий бакалейщик |
26.07.2013 00:23:33 |
Роман, не знаю может ли "лох"  вам рекомендовать, но таки попробую В.Пелевин "Омон Ра" это не разоблачение, а хорошая художка и очень возможно вам понравится. |
|
| Roman Спикер |
26.07.2013 00:30:07 |
| Эльмиго, тогда почему на множестве фото от наса полно доказательств студийной съёмки. Солнце освещает поверхность равномерно, и яркость не падает. Плюс громоздкий луномобиль. Плюс пыль на видео от наса, которая летит под ветром. Момент когда америкос вступил на поверхность луны (кто снимал его). А как камер двигалась за стартующем лунным моделем с луны? Вроде свет проходит от луны до земли 1,3 секунды. Значит задержка должна быть 3 секунды. А тут всё четко. А почему бы не снять всё на земле? | |
| Эльмиго Созерцающий бакалейщик |
26.07.2013 00:33:51 |
ну очень может быть, остается гадать какие нам выгоды с этого... с этих знаний  , разве что вам прикладной разоблачительский опыт  |
|
| HErPA Летчег-косманафт |
26.07.2013 15:47:22 |
| Да прибудет "луносрач" :-)))) Как человек работавший в отрасли космической могу точно утверждать, что сей факт был, причем многократно. Насчет 104% - На НВАЭС-2 в таком же по размерам корпусе +20% к 320-му (балаковскому) проекту РУ и 60 лет эксплуатации. |
|
| Zemliak Спикер  |
26.07.2013 18:52:56 |
| "Луносрач так луносрач"! Мне как человеку далекому от авиации, а уж тем более от космоса в принципе фиолетово были-небыли, но как человеку имеющему какое - никакое инженерное образование все же не все понятно. Поясню: - То что пиндосы до луны долетели и с её орбиты телешоу мутили не подвергаю сомнению (слава фон Брауну) - Допускаю что спускаемый модуль прилунился, а затем и стартанул с Луны. Вопрос в другом. Куда он нах с луны стартонул, и были ли на его борту люди? А если еще проще то как с неподготовленной площадки можно отправить на орбиту спускаемый модуль, а затем его там отловить да еще и пристыковать к основному кораблю имея при этом ограниченный запас топлива и не одного компа для расчета траектории полета???  |
|
| Roman Спикер |
26.07.2013 22:47:40 |
| http://www.youtube.com/watch?v=rd7uqnP1bQE На 18-й секунде ветерок вроде дует. На луне. Ветер. Тогда я Путин. |
|
| HErPA Летчег-косманафт |
27.07.2013 11:44:16 |
| Zemliak Спикер |
28.07.2013 12:32:37 |
Да НУУУУУУУУУУУ тыкать педивиеией давно уж не модно, прямтаки оч правдивый источник в последней инстанции  , а вообще по аналогии:Есть ли бог, или нету - это наукой не доказано. Можно выбирать  |
|
| HErPA Летчег-косманафт |
28.07.2013 19:43:45 |
| Тогда советую обратиться сюда: или же, если уж там не ответят: |